＊盲腸炎～中醫不用開刀
　6／7早上起來，覺得肚子有點悶悶的，心想該不會是前晚吃的肉粽惹禍吧！？到了下午越來越痛，而且是整個下腹部，痛到直不起身，趕緊吃小丸、感冒藥，忍著痛去接小孩，回家已經無法煮晚餐，請老公買回來吃。
　此時我已開始發燒。小丸再吃，泡腳，請老公煮葱白薑粥，洗了澡後去睡。但隔天（6／8）一點好轉的跡象都沒有，老公擔心是盲腸炎，雖然我心裡還是想說應該是排寒（假日陪小孩去騎車，流了一身汗後只幫小孩換衣服，自己汗擦一擦披件薄外套就上車，應該是吹到冷氣…）。
　用訊息向李醫師求救…又忍著痛接小孩回來，收到李醫師訊息，我簡單回覆了我的狀況後，李醫師馬上跟我通電話問得更詳細（痛的位置？有沒有吐？痛多久了？還作簡單測試…），說應該是盲腸炎…我也看過之前李醫師寫自己得盲腸炎的文章，心想：聯絡得到李醫師，我得救了…
　李醫師開了藥方後，我立馬去抓藥。水藥下肚後我開始打嗝（明明一天半沒吃東西只喝米湯了），一小時後拉肚子。水藥第二次（三小時後）下肚後更是一直拉水，當晚可以躺平睡覺（之前痛到身體隨時只能呈現彎腰狀態）。
　第二天（6／9），繼續服用水藥，只拉了一次，早餐也能吃下熱粥了，之後再服水藥，也沒再拉肚子。
　因為之前跟李醫師討論發病原因，飲食問題不大，吹冷氣也是兩天前的事，我自己想到騎車當天有開車經過一片墳墓，李醫師說也有可能招了晦氣。老公第二天（6／9）帶我去了趟行天宮，說也神奇，一出宮門我開始不停的打嗝，當天開始好轉（當然也搭配服藥），只能說寧可信其有。
　6／10痛感只剩約3分，6／11完全不痛了，6／12開始大一顆顆的羊便便，6／13正常排便。
　這次真的幸好先生一路支持，雖然知道是盲腸炎，我們都沒有動過要去看西醫的念頭，我也很幸運李醫師能及時回覆我訊息，而且雖然在閉關，還囑咐我回報狀況、打電話給我。西醫要開刀的症狀在我身上只花短短三天就復原，真的非常感謝李醫師幫忙。（2016年6月13日 23:10）
◎李醫師評釋
　這病人運氣好，我這次非典型閉關，得自行處理生活瑣事，得空回家使用電腦，發現她的訊息，立即處置，不然這症頭是拖不得的。要用中醫處理，必須非常警醒，腹痛有些屬排寒反應，但須辨別，病位、痛勢、病程轉變，不得輕忽。
　首先是病位及痛勢。急性闌尾炎的腹痛常為持續性劇痛，不是絞痛，而是連續痛，有時是間歇性陣痛，在這些間歇性陣痛之間仍會痛，走動或運動都會加重痛感。右腳單腳站立，跳個一兩下；或坐或臥，右膝壓向身體，會覺得特別痛。按壓局部反彈痛，手按壓患處放開時，會特別的不舒服，這也是判準之一。
　大部分的病人，首先感覺在上腹部或肚臍附近痛，數小時之後，才在右下腹部感覺痛。上腹痛後轉為右下腹局部痛，是急性闌尾炎的特殊病徵，三分之二的病人有此狀況。
　其次，嘔吐，尤其合併反射性的噴泉吐，常發生於早期，大約一半的病人會有此症狀。
　疼痛出現後，則在進食水時發作。這在小兒容易與平常的腸胃症狀混淆，必須特別注意。尤其某些過去曾有嚴重腸胃病史的病人，宜特別注意陳年寒氣釋放時，因為腸梗阻所引發的、可能導致盲腸炎的潛在風險。
　文中這位病人，因風寒及食糯米製物引發（同樣條件他人或她自己在其他時空，也並一定發病，所以說晦氣或許有關），所幸她已先行排寒（葱白薑粥、泡腳、服過感冒藥…），所以我開方僅須固護元氣，疏通梗阻，最重要的是清熱與通便。一劑首煎後，便通痛減，就已過關，其餘持續調理即安。
◎參考
＊堅持中醫古法，治好急性闌尾炎
http://blog.udn.com/rubyskylark/5059087
＊中醫以證論治，本來就通治百病2011年3月31日 0:34
https://www.facebook.com/notes/%E6%9D%8E%E7%92%A7%E5%A6%82/%E4%B8%AD%E9%86%AB%E4%BB%A5%E8%AD%89%E8%AB%96%E6%B2%BB%E6%9C%AC%E4%BE%86%E5%B0%B1%E9%80%9A%E6%B2%BB%E7%99%BE%E7%97%85/206022102750158
  一位朋友說，她一向對中醫「包治百病」的看法不以為然，應該要中西醫分別治療不同的病。比如，急性闌尾炎就是西醫治的病，即使中醫斷證正確，及時處理好，那都不算─未經西醫檢查，怎麼證明是急性闌尾炎？
  1.中醫以證論治，不僅是看局部的某一個別的病，而是一組全身性的證候，據以分析而治之。所以，比如急性闌尾炎〈古稱腸癰〉，我們不會一律給抗生素〈清熱解毒藥〉，太虛的人元氣推不動，久則虛瘡難斂，這種例子太多了。
  就因為中醫以證論治，本來就通治百病—而西醫的發展是跟著科技的進展走的，藥物、研究、檢驗、儀器的進展到那裡，發展水平就到那裡〈尤其是儀器〉。所以有了葉克膜，邵曉鈴才能存活，這毋庸置言。還有移植或手術，這當然是西醫的強項。但若抽離儀器、檢驗等設備，請問一位西醫師能做什麼？
  2.很多病古即有之，中醫在中華文化存在的六千年中，救了無數生民的性命，西醫東來僅短短一百年，為何現在這些原本中醫可以處理的病症，卻全都繳械，都得倚賴西醫呢？
  原因之一是，大環境的限縮─大眾的觀念已根深柢固，在西醫主導的體制下，有急症就先往西醫院送，臨床中醫歷練的機會越來越少，藝不高膽不壯，久而久之，也就自廢武功了。
  其次，大醫院管理森嚴，明知道花錢沒效，但誰敢吭聲啊？救活了，醫師有功；死了，你陽壽該盡。所以，願意像傻子一樣扛責任的中醫，自然也就越來越少了。
   3.中醫在臨床診斷上，自有一套嚴謹的診斷標準，何況現代中醫多少也得修習一些西醫的臨床診斷學分，為什麼一堆中醫說了不算，非得要一位經驗不多的西醫說了算？關於「腸癰」的醫案，在中醫文獻裡，至少可找出一堆。
  就我個人立場，能救人的就是好的醫療，我不反對西醫，尤其西醫的檢驗確有一定程度的存在價值〈但不一定全作準，比如輸血的病人，指數上來了，功能並無法立即跟上─所以重症患者的指數上下，有時並不一定可以完整解說他的病情發展〉，中西醫本來就是奠基不同基礎點的醫學，只是湊巧指涉同一目標，才有了交集。但實實在在、根根本本，是無法結合的─說「結合」的那一些人，是因為他們根本徹頭徹尾不懂中醫是什麼？〈30／Mar./2011〉
＊回應：誰說急症不能找中醫？
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2347622586878&set=a.1164482649119.17549.1739482143&type=3&theater

這是當年我盲腸炎發作後〈星期六〉四日〈隔週星期三〉，自行到醫院拍的片子，腫脹仍未全消。