卡謬《異鄉人》 - 總有一天。

字體：小中大

卡謬《異鄉人》

2011/03/30 00:27:29瀏覽6988｜回應0｜推薦15

　　在閱讀這本著作以前，我曾嘗試過閱讀過西洋哲學史與中國哲學的書，但對於沒有基礎得我，只能讀懂少部分，因此只讀了短短幾十頁，我便放棄了繼續閱讀的想法，轉而進佔以故事或言論來呈現哲學的書籍，例如蔣勳的《孤獨六講》以及亞爾伯‧卡謬的《異鄉人》：其中我比較喜歡的是《異鄉人》這本書，他以一種諷刺的方式來闡述出現代倫理的弊病。

　　主角莫魯梭扮演著一個相當具爭議性的角色，故事一開始便以莫魯梭母親的逝世為起源，透過眾多人觀看他的眼光及想法，進而認定他為一冷血、無情無義的人，只因為他在母親的葬禮上沒有流過一滴眼淚，並且在守靈夜中打瞌睡、抽菸、喝咖啡，甚至在葬禮後兩天交了女朋友瑪莉，並且與她做愛、看笑料電影。而後，他幫助好友雷蒙寫一封引誘汙辱雷蒙的女人走入陷阱的信（雷蒙在外人的風評是相當差的），接著一連串的，女人的哥哥找上雷蒙，並在許多巧合中，莫魯梭槍殺了女人的哥哥，使得他被判處死刑。

　　對於社會而言，莫魯梭就像是社會的異鄉人般，儘管他在熟識的朋友間扮演著一個無大缺點的人，在整個社會對他的認知中，他卻是消極、對未來沒有野心的人。一直到最後在法院裡，檢察官將他在母親葬禮中的種種行為舉止擺上檯面，進而指控他對於殺人一事甚至毫無任何燦悔之意。「我的懊惱甚於懊悔。」他如此表示著。然而諷刺的是，我們可以了解到，最後莫魯梭被被判處死刑的原因彷彿不是殺人，而是因為在母心的葬禮上沒有掉淚。

　　莫魯梭這個人看似對未來沒有憧憬、對過去沒有留戀與後悔，但對於現在活著這一秒，他總是抱有無比的熱情。他細心觀測眼前的每一樣人、事、物，儘管他的身體狀況在天氣悶熱或日曬當頭時所受的影響很大，但沒有人會為了這項他從不出口的理由而解釋他所做的任何事情。對於他必須決定的事物，總抱著一種既然沒有傷害，卻也沒有益處時，就倏然答應的態度。就像當女友瑪麗問起願不願意娶她時，他只說：「我無所謂，如果妳很想，我們就結婚。」儘管他並不愛瑪麗；雷蒙問他願不願意幫助他寫那封信時，他爽快答應，只因為他心中認為：「我沒有理由不去滿足他。」而有時候他對於自己所堅持或所厭惡的事，總是執著，例如他討厭警察，在任何事發生時他都不會打電話報警。

　　在莫魯梭最後幾個待在監獄的歲月裡，他想通許多事情。那時法院尚未開庭，訊問官與律師曾與他見面許多次（律師是法定程序上為他請的，他自己從沒有過想請律師的想法），有時他很好奇訊問官對於他的興趣，在第一次與他見面時，訊問官問了他有關母親葬禮，以及對死者連開五槍的事實。其實，有些事情並不需要強大的理由去解釋，人在做某些事情時總是毫無理由的、漫無目的的。律師來見他時，也不斷告訴他在法庭上時應該如何應對進退，但莫魯梭一向只想用自己的方式闡述自己，他不喜歡演戲，更不喜歡說謊。卡謬對《異鄉人》的註釋中寫道：「這本書的主角之所以被定罪，因為他不肯演戲。就這層意義來說，他是他社會中的陌生人。」「他拒絕說謊。說謊不只是說不真實的話，更是說超過真實的話。就以人心而言，是說比自己的感覺還多的話。」雖然這種個性一直到最後甚至致他於死地，但是，對於我們「人」，我們曾幾何時認真面對過自己內心最真實的感覺？我們不斷的說謊，只為了自身的利益，或者他人的欣悅……等，我們面對自己最原始的想法，總是披上一層不可脫去的外衣，使得所有言語看似都那麼的圓潤，卻不自在。雖然直接的、不加裝飾的表明自己心中的想法，有時容易危害到他人甚至自己，卻是最真實最純淨的思想。

　　在庭中，他甚至沒有意識到自己已經殺死一個人，並且可能被判處極刑。他仍然認真的觀察每個人的表情、衣著、眼神、動作等極細微的事物。他不發一語，也無言以對，檢察官、證人、律師口中所述的都是他人對他本身的想法，至於他自己怎麼看自己，沒有人關心。當檢察官指著他控訴：「為了他這最可惡的罪過他有沒有說過一句懊悔的話？沒有，一個字都沒有。在整個這些審訊過程中，這個人沒有表示過一分一毫的痛悔。」這時，莫魯梭心中終於被引出他的人生哲學：「當然，我不得不承認他是對的；對於我所做的事，我並沒有覺得多少後悔。然而，我整個一生從未能真正追悔過我所做的任何事情。我總是被眼前或馬上要來臨的時刻吸引住，以致我沒有時間回顧。」但一直到他被判處死刑，莫魯梭都沒有機會說出自己真正的想法，也許因為那些畫會更使他們暴怒。

　　莫魯梭在反覆幾次開庭以後，回到監牢。並有監獄神父來探望他，但他數次都拒絕，直到神父不速的前往來探訪他，但他仍然堅持自己不信上帝。神父希望知道為什麼他如此肯定，甚至說，他所剩下的時間不多，不想浪費在上帝上面。在對神父爆發人生最後一次憤怒以後，他終於感覺到自己得疲憊，而安靜下來。神父離開了，而他也進而引發思考，彷彿聽到船的汽笛聲，人們正啟航向一個永遠不再與他有關的世界。他不相信死後的世界，令人驚訝的是，儘管是在人生中的最後幾段時間，他仍然不去思想過去與未來，仍然活在當下，想像把生命重新開始，並且徹底的感受到，他一向是快樂的，即便是現在也如此。

　　而值得我們思考的是，回到故事本身，什麼是對，什麼是錯，又有誰能夠下定論？將母親送往養老院，在倫理上是不道德的，但是對於在家中她與莫魯梭的相處狀況，以及莫魯梭的經濟狀況，是不允許如此的。再者，在「母親的葬禮上沒有哭」，怎能與「不愛母親」劃上等號？並且，最後以這件事為理由而定罪，又怎能合情合理？對於一個誠實面對自己的人，我們總以「古怪」或者「不知情達理」為評價，但是，曾幾何時我們會了解他人的想法了？這社會中的「異鄉人」莫魯梭，總是有口難言，在命運的洪流中被刷洗得體無完膚，卻仍然有著自己的堅持、自己的想法，並且勇敢的活在當下，對於過去無任何後悔。他的精神是可敬的，卻也同時提醒著我們，在現今的社會中，我們不能依著他的方法行事，我們在大多數的時候仍然要戴上面具，仍然要演戲、仍然要繼續對自己的內心說謊。

　　正如卡謬所說的：「雖然是一種消極的真理，是存在感覺的真理，但沒有這個真理，就不可能出現對自己及對世界的勝利。」

( 創作｜文學賞析 )