馬政府時代第一場大遊行結束，只能說，是一場照本宣科的政治儀式，台灣政治不會因為這幾萬人或三十萬人走上凱道，喊喊口號，而改變什麼，但這場遊行也顯示一些重要訊息，政治家必須正確解讀並採取行動．

首先，從參與活動民眾的屬性看來，830大遊行仍是藍綠基本盤的呈現，馬政府的經濟政策失利，人民生活比扁政府時代更辛苦；阿扁洗錢又涉貪，重創民進黨的道德形象，但藍營支持者未加入遊行行列，綠營支持者也未鬆動對傳統理念的熱情．民調政黨支持度雖有起伏，但藍綠基本盤並未鬆動．

這有些出乎原先一般預料，綠營支持者對要不要與阿扁切割，雖有不同認知，但在與藍營分清楚立場上，絕不模糊，所以說，綠營基本盤並未鬆動．

藍營則對大遊行冷眼旁觀，並不以為然．遊行的三個主題：護主權.顧腹肚.要陽光，是經不起檢驗的，何況此時大遊行嗆馬，讓人聯想2005年紅衫軍反貪腐運動，阿扁動員台灣社以愛台灣為名發動反制，全台掀起族群大戰，往事歷歷在目，不能不令人懷疑台灣社真正的動機．

所謂護主權，馬政府執政百日，雖然在兩岸政策上做了許多開放的宣示，但真正行動僅限於陸客來台及包機直航兩項．重要的經貿談判尚未開啟，政治談判仍遙遙無期，台灣究竟流失了什麼主權，令人一頭霧水．

如果說，以中華台北名義參加北京奧運是流失主權，未免太過沉重．如果說，以中華民國（台灣）名義參與聯合國專門機構活動案是流失主權，又未免太過虛幻．就好像你的銀行帳戶存款是零，但你希望年底存進去七億（比照阿扁），後來決定務實一點，存一億就好．你能說，改存一億，是財產流失嗎？

綠營責備馬英九的，應非主權流失，而是國際地位流失．事實上，主權並沒有流失，也不會流失．國家主權除非因戰爭失利投降，或談判達成主權讓渡協議，否則不會流失．

綠營指責的，應是國際地位的沉淪．但台灣國際地位消失，始於1971年退出聯合國及1979年美台斷交．李登輝第二任期四年加陳水扁兩任八年，十二年來，台灣走自己的路，希望提高國際地位，結果不但一事無成，而且還與美國和中國為敵，付出了慘烈的代價．

政黨終於再度輪替，馬英九當然有充分的民意基礎，在兩岸政策上，走一條不同的路．

顧腹肚議題，本來是馬政府的弱項，人民生活確實比扁政府時代更辛苦，景氣前景也很不樂觀，但明眼人很清楚，民進黨從來不是一個重視經濟議題的政黨，政治永遠比經濟優先，民進黨似乎沒有立場質疑馬英九的經濟表現．

中間選民會暫時會保持觀望，既不支持綠營嗆馬，也不會無條件挺馬，而要看兩黨如何表現，為人民創造最大福祉．

馬政府真正的挑戰，是在全球經濟亂局中，如何建立台灣的競爭優勢．兩岸經貿關係一定要開放，但開放不是經濟政策的全部，大陸因素應該是架構台灣全球競爭力的一環，而非全部，馬政府在兩岸經貿關係鬆綁方面．確有若干作為，效果尚待驗證，但其他方面的表現並不及格，千萬不可掉以輕心．

至於要陽光，恐怕只是笑話一場．綠營830 大遊行與陳水扁關係如此曖昧，有什麼立場要陽光?充其量只是為遊行合理化找說詞而已．

藍綠基本板塊並未改變，關鍵還是中間選民的判斷．藍營執政績效不能滿足人民的需要，馬政府固然要承受很大的壓力，但民進黨承受的是存亡的壓力，更不可輕忽．

綠營基本盤仍穩固，但民進黨的道德合理性基礎已經流失，其他政治勢力不是不可能取而代之．蔡英文主席要有警覺．

蔡英文在830結束後說：情勢還沒有變，但人的想法變了，情勢就會變．

人們拭目以待，民進黨如何變．

馬政府也要小心，民進黨雖然沉淪，綠營基本盤仍然穩固，未來兩岸政治協商，要站穩２３００萬人民利益立場．（2008/09/01 07:25修改)