網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
不是你錯,是誰錯了?你沒責任,誰有責任?
2014/11/15 12:47:58瀏覽2962|回應15|推薦65

有個笑話:西門町電影看板掉下來砸死10個人,有八個半是大學生。

台灣現在是全世界少子化最嚴重的國家,而大專院校卻是全天下密度多最高的地區。搞到現在,大學生多如牛糞,天天上街打架鬧事,不是占領公家機關,就是上夜店殺警察;老師失業、專職工作找不到人,20年過去了,當初主其事的李遠哲博士手一攤說,那不是我的責任,不要怪我。

李遠哲上午指出,20年前接下行政院教改會召集人是基於責任,但教改會是臨時編組,不是行政單位或機構,沒有經費,把「單一對象」當作教改過錯的焦點,對促進改革不僅沒有幫助,也是不對的。

李遠哲說,教改會僅提供建議,後來政黨輪替、少子化嚴重,外界卻把矛頭指向他,「受到委屈,沒有關係,但對社會是非不分,感到遺憾」。

是啊,他把責任推到政黨輪替,似乎民進黨繼續執政教改就會成功。

李遠哲又說,教育要改革,首先社會要先改革,如果政府財稅不公,民眾生活不公不義,加上教長換太快 政策太匆促,教改當然不可能成功。

乖乖!什麼責任都推到政黨輪替、推到財稅不公、推到民眾不公不義千錯萬錯都是別人的錯,他反而學阿扁:遠哲錯了嗎?遠哲錯了嗎?李遠哲錯了嗎?

他不是說了?當初接下行政院教改會召集人是基於責任,是責任你就要負啊,當初大家還不是因為你諾貝爾的光環在那說三道四,幫阿扁取得了政權,台灣停滯了8年沒有發展,如今,你坐領500K,然後告訴我們你沒錯,那是誰錯了呢?領22K的大學生、找不到頭路的遊民老師?關起門養蚊子的私立院校……

20年,攸關台灣前途的教育制度空轉了20年,不,錯走了20年,我們要問,不是李遠哲高知名度造成的錯誤,那又是誰?

針對聯合報對新科化學諾貝爾獎得主莫納爾的引述,他說,得獎後更謹慎發言,「因為很多人會容易相信你說的就是真的,所以要很小心,這是我們的責任。」

李博士,李遠哲大博士,你的責任呢?

 

 

 

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=romeolee&aid=18983378

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

寧可檬
等級:7
留言加入好友
2014/11/15 14:59

我覺得李遠折先生不有任何責任。

要向下沉淪、還是向上提升,本來就是每一個台灣人的民主自由選項。

別人愛向下沉淪,怎麼能夠責怪說明這兩項選項的信息傳遞着呢?


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
連老李都認為小李應負全責
2014/11/15 14:27

( 李遠哲大概是把台灣人都當成失憶症吧 ? 連市場小販都知道台灣的大學太多, 職業學校太不周全 , 30年前的台灣教育規劃相對出色 )

2012年5月,李登輝在《財訊》週刊專訪中指出,台灣的失業率高,追根究柢是因教改失敗造成。他認為台灣教育並未認真培養人才,職業教育即是一例 [19]目前大學林立,卻欠缺職業學校,不過,台灣過去的中小企業老闆大多是黑手出身,每個人都會去拼。相反的,黑手或粗重工作,現在沒人要做了。李登輝認為造成這個現象的,是李遠哲,因為他引介錯誤的教育方法。「李遠哲引介的美國式教育漏洞百出,他應該要負全責。德國的技職體系教育相當成功。」他認為台灣教育未培養人才,從現在大學林立,職業學校數量與所擁有資源卻相當稀少[

 

 


狐禪
等級:4
留言加入好友
2014/11/15 13:38
畫了張機械圖,交到工匠手裏,結果發覺技術不夠,做不出來,又處處便宜行事,隨意改造,當然只能以失敗收場。要怪設計不當,倒不如說遇人不淑,所託非良。
李旼(romeolee) 於 2014-11-15 14:08 回覆:
不在其位不謀其政,搞化工的搞什麼教育麼,你懂嗎?

十一年前就說批評是抹黑?嘆!
2014/11/15 13:32
3

4

十一年前和昨天的說辭相同
2014/11/15 13:25
1

2


頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁