網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
究竟是抗戰8年還是14年?
2014/09/04 23:02:16瀏覽3226|回應22|推薦44

一直以來,中國大陸與台灣都以「八年抗戰」為基調,但近年來,兩岸都有學者對抗戰到底是8年還是14年出現討論。

老共昨天高規格紀念抗戰勝利,並以14響禮炮代表抗戰14年時間,似有意改變8年抗戰說法,引起外界關注。

沒錯啦,1931年,也就是民國二十年,日本發動918事變,自毀南滿鐵路而藉口向我北大營進攻,而我的老鄉親、我外公的老長官張學良呢?還在北京陪外國公使看戲呢,有人說是陪趙四小姐在舞廳蹦恰蹦恰,那是扯蛋,沒的事。

但的確是張學良下令不要抵抗的,中央方面最初要張「相應處理」,因為張學良是東北王,他盱衡形勢,下達不抵抗命令;老蔣又要他死守錦州,一禮拜不到錦洲又淪陷,日本關東軍遂於兩個月內摧枯拉朽拿下東三省和熱河。

知道那時後東北軍有多少軍力嗎?可戰部隊16萬餘,飛機、大砲、機槍、子彈...應有盡有;而日本關東軍呢,僅有3萬到6之間,幾個人一壓也把日本人給壓扁了,結果結果東北就這樣拱手讓人了。

日本人拿了東北的煤、鐵、森林等龐大資源,養肥了自己,六年後發動「七七事變」,全面侵華。

誰造的孽?我不忍說是張學良,他也有苦衷,中央不發一兵一彈給他,僅讓東北人自己去抗日,誰是傻瓜啊?就跟後來要東北軍去剿共,陣亡兩個師,中央也不補充,這就是老蔣的陰謀,一斧兩砍,要這些雜牌部隊自相殘殺,然後自己去撿屍。

個人認為,「918」絕說不上是正式抗戰,只能說是國恥,中國人不戰而降的國恥,不因我是東北人就不說實話。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=romeolee&aid=16951786

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

筆記阿本
等級:8
留言加入好友
(大家的眼睛是明澈的, 我就寫到這兒 ,再講下去頂多白費時間,明天是中秋節唄 !)
2014/09/07 11:59

A.樓下只看到我刻意筆誤的"新落成"之紀念館 ,而不知"共赴國難宣言”被我用”共同抗戰宣言”給做了伏筆 ,這意味甚麼,大家都知道吧 ?

B.軍統戴笠將軍在敵後與中國沿海的武裝與情報力量一直很雄厚,這數十萬敵後大軍是抗戰的重要關鍵之一,他們讓日軍與汪偽膽寒 ,亦可能讓老蔣存了戒心.軍統與美國海軍部共同成立的中美所成員能在敵後與沿海自由進出如履後院 ,靠的就是組織嚴密的敵後力量.這些感人的抗日事蹟一直有出版物紀錄與問世,包括降共的沈醉等人的回憶錄記載. 太多了, 能寫得全嗎?台籍的黃埔將領李友邦將軍即是這眾多敵後游擊力量之一.

C.本人書寫全憑腦記憶體當場寫出,無需另外或臨時找資料拼拼湊湊 .大家的眼睛是明澈的,無需我多解釋. 緊咬著王銘章與湯恩伯的臺兒庄不放, 國軍的抗戰功勳就能打折扣麼?抗戰犧牲了兩百多位國軍將領 ,包括一個病死的共軍將領, 這些人的事蹟怎麼不提?

D.若說老蔣刻意讓雜牌軍與日軍拼光,那共軍更厲害了 ,共軍等於是讓老蔣+雜牌軍與日倭拼個光 ,共軍則從中取利.大家難道忘了勝利之初,國軍已兵疲師老, 共黨是如何神速開始接收日本人地盤的?

E.我前面說過,大家的眼睛是明澈的, 我就寫到這兒 ,再講下去頂多白費時間,明天是中秋節唄 !大笑

大家在開心過中秋的同時,可千萬別忘了那三百多萬為中華的存亡而攜牲的國軍英烈們.

 

 


BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2014/09/06 20:26

21樓:
第一,大陸的中國人民抗日戰爭紀念館落成於1987年7月7日,不是2014年噢。
第二,我說過我是軍迷,不是政治家,甚至不是中共黨員。中共為什麽不在抗戰紀念館裏展示“共同抗戰宣言”,這個問題應該去問中共中央宣傳部。我只是從軍事和歷史的角度說當年共軍的確在敵後堅持了抗戰,而且我沒有任何否定國軍正面抗戰的意思。
第三,我覺得基於政黨利益,中共的確對歷史有隱瞞。但我發現臺灣方面其實也是有不少隱瞞的。比如其實在抗戰初期,國軍在敵後抗日的兵力比共軍的多得多,但到了1943年,國軍敵後抗日武裝就基本消失了——他們不是叛變投敵就是被日偽軍消滅了。因為國軍在敵後遊擊戰的戰績不佳,所以臺灣方面對國軍敵後抗戰的歷史就較少提及。
最後,借此寶地貼出川軍122師王銘章師長在1938年3月17日陣亡前發出的最後一封電報內容,以此悼念1222師出川後先被第二和第一戰區嫌棄、後在第五戰區憑借著劣勢武器與三萬日軍對抗,最後在等不到湯恩伯援軍支援情況下壯烈殉國的五千名將士:
十萬火急 徐州 李長官並轉蔣委員長: 目前日軍已攻破藤縣城防,我方援軍至今杳無音訊, 支部王銘章及全師官兵決心以死報效國家,以遂成仁之誌,僅此急電。


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
@@
2014/09/06 18:02

這樣吧 , 咱簡單拉回到2014年來看好了 .

既然在抗戰期間的八路與新四專打游擊 ,沒有正面戰役經驗 ,頭上戴的還是青天白日徽 .

那麼 ,2014年7月7日在大陸新落成的抗戰紀念館裡頭 ,

怎不見最至大關鍵的國共"共同抗戰宣言" 呀 ?

這抗戰宣言裡頭清楚寫著 : " 中國共產黨願服從蔣委員長領導抗日 .... "

中共是這樣對70年前的歷史"負責"的 ?

 

 

 


BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2014/09/06 14:36
另外,唐生明的性格是否搖擺以及他最後投共與當時他收到蔣中正的密令沒有直接關系,至少當時蔣中正是很信任他的。另外結合一些相關的戰爭資料來看唐生明的說法是基本可信的,比如有一個曾在江浙一帶服役的日本老兵提到,當時一場戰鬥之後,他的長官命令參戰日軍向他們的敵人——十二名戰死的新四軍軍人脫帽致敬。而當時新四軍與日偽軍的遊擊戰持續不斷,所以汪偽政權想借唐生明之手消滅新四軍,一來可以為日本人除去一個大敵,另一來可以斷了唐生明和中共的往來。而蔣中正自然也希望唐生明能帶偽軍剿滅新四軍,既能讓偽軍和新四軍兩敗俱傷,又同時削弱了自己的兩大對手。更重要的是,如果唐能消滅新四軍,汪偽就不會懷疑唐是臥底,這樣就達到了蔣中正讓唐在敵後長期潛伏的目的,而又不會削弱蔣自己的武裝(忠義救國軍)

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2014/09/06 14:25
16樓,本人是新來的,主要是軍迷,不是政治家。
從軍事角度來說,共軍選擇敵後遊擊戰是正確的,因為共軍以遊擊戰起家,正規戰的經驗少,且武器缺乏、又沒有重要城市可以據守。
拋開政黨歧見不說,如果讓共軍像國軍正規軍那樣在正面戰場與日軍打陣地戰,只需一次大的戰役,共軍最初整編後的三萬精銳就可能會拼光,當然這是老蔣最希望看到而老毛最不希望看到的局面。
既然打遊擊戰,那麽共軍自然就沒有什麽大的戰役可以誇耀,彭德懷挨批,老毛是從政治角度,其他共軍將領主要是從軍事角度,認為以運動戰為主的百團大戰對於當時的共軍來說還是比較吃力,畢竟共軍是在敵後抗戰,不像國軍那樣損失了兵員和武器可以很快的得到補充。
至於共軍的戰鬥力,我看過不少日軍老兵的回憶錄,基本上他們認為地方軍(即我們說的雜牌軍)最好打,政府軍(即我們說的中央軍)比較難打但他們也不怕,中共軍(即我們說的新四軍和八路軍)最難打,所以他們對共軍的報復也比對國軍更兇殘。
總體來說,我不喜歡老毛,也不喜歡老蔣,但對於在一線抗戰的中國軍人,無論是國軍還是共軍都充滿敬意,我們不應簡單地根據他們所屬的黨派的某個大佬說了什麽鬼話就對他們的功績肆意貶低。

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2014/09/06 14:10
老蔣攘外安內的政策沒錯,但執行有錯。抗日是中華民族之責,將士戰死沙場責無旁貸,但好歹也要讓人家光明磊落的去死,而不是覺得背後遭人暗算。
比如臺兒莊戰役期間,川軍122師在王銘章師長的率領下死守藤縣,彈盡糧絕。第五戰區司令長官電令中央軍湯恩伯火速支援王銘章,而湯恩伯以種種理由拒絕增援,最後總算派兵,但遭到日軍輕微阻擊又停了下來,以致122師全軍覆沒,王銘章師長以身殉國。戰後李宗仁要追究湯恩伯的責任,但蔣中正反以湯恩伯作戰勇敢為由給他記功。
平心而論,川軍、中央軍都是中國人,川軍抗日責無旁貸,可也不能就讓川軍白白送死,中央軍坐收其成吧?(後來守臺兒莊縣城的主力也是雜牌軍之西北軍,中央軍在西北軍和日軍拼得精疲力盡後從日軍後方發動攻擊,獲得勝利,戰後大功主要記到中央軍頭上)
就老蔣這種[安內]的做法,別說剿共了,別的雜牌軍都不願這樣賣命啊!!

筆記阿本
等級:8
留言加入好友
@@
2014/09/06 13:56

金歹勢

不是對草山有異議

是新來的一位"BlueGreenRed"

他倆用的頭像一樣  看岔了

^圂^

 


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
異議
2014/09/06 13:38

唐生明的性格搖擺 ,最終左傾共黨 ,將湖南交出 . 更早期 ,在老蔣清黨的時候將武器私下送給老毛抵抗 . 唐生明的哥哥就是赫赫有名的國軍上將唐生智 .唐生智與馮玉祥一樣搖來擺去 ,一下附蔣 ,一下反蔣 ,湖南軍閥出身 ,最後在湖南投共 .唐生智最有名的敗績便是"南京保衛戰",擔任守衛南京的最高指揮官 ,結果呢 ? 致軍民守衛無方 ,撤退無着 ,造成重大的屠殺 , 數十萬軍民慘遭小鬼子毒手 . 唐生智則先一步逃到武漢 .

老蔣能整合這些軍閥與雜牌軍共同抗戰 , 他的嫡系不乏打得出色的將領 .而雜牌軍亦不多讓 ,李宗仁孫連仲佟麟閣張自忠白崇禧薛岳 ...等等等 ,哪個不是鐵崢崢的中華兒女 ??

問題來了 . 但是 , 新四軍與八路軍呢 ? 彭德懷是唯一讓人佩服的 , 彭打了場區域勝仗 ,但卻是違背老毛的指令之下得勝 , 如此英雄 , 彭最後的下場如何 ?

老毛建國後,對來訪的日相這麼說 : 感謝日本在中國掀戰 , 我們才得以喘息壯大 .. (大約此意)

草山提到老蔣的胸襟的確可議 , 但國軍抗戰的大方向沒錯 ,傷亡都在國軍的嫡系與雜牌 . 注意看大陸某些所謂紀錄片訪問新四與八路 , 談的大抵是零星游擊與單兵經驗  ,完全沒有大會戰與一般正面戰役 ,誰是全力抗戰便十分清楚了 .

 

 

 


BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2014/09/06 13:37
請問版主,既然臺灣以前保釣,為何不將保釣繼續進行下去?
就算老共是坨屎,為什麽中華民國海巡署的巡防船現在都不開進釣魚臺12海裏以內了?能解釋一下為什麽嗎?
難道因為以前保過了,所以現在就不用保了,就任憑日本和老共去爭奪嗎?

BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2014/09/06 07:35
不要以為只有老共玩陰的啦。
據當年奉蔣中正之命打入汪偽政府內部臥底的國軍中將唐生明回憶,當時汪偽要他率軍清剿國軍指揮的忠義救國軍和老共的新四軍,唐生明問老蔣該怎麽辦。老蔣密電回復:放過忠義救國軍,消滅新四軍。
這種借刀殺人的把戲,估計臺灣的歷史書不太會提及。
老蔣既想抗日,也想剿共,就像他想借抗日之機消滅其他雜牌軍一樣。他對付雜牌軍的做法是將雜牌軍分散到各個戰區(分散兵力),劃定轄區(不然雜牌軍跑到別的地方去),然後讓雜牌軍與日軍正面對抗(卻不給武器和兵員補充),對於在敵後打遊擊的雜牌軍,不給補給。
所以國軍的雜牌軍,不是在正面戰場和日軍拼光,就是在敵後被日軍剿滅或投敵。
這種情況下,不甘像別的雜牌軍那樣坐以待斃的老共在抗日的同時與國軍起摩擦就不難理解了。
李旼(romeolee) 於 2014-09-06 13:06 回覆:

把老共剿完就沒後來那些事了,老蔣安內攘外政策錯了麼?

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁