過去六十年來，台灣走過了言論不自由的白色恐怖年代。多少的民主鬥士，爲了誓死維護憲法賦予人民的言論自由，犧牲了自己青春，甚至賠上身家性命，換來了今天的媒體開放與言論自由。由於這些民主鬥士的犧牲奉獻，加上政府的順應民主潮流，台灣終於成了亞洲國家少有言論最自由的地方。

尤其最近這幾年來，從網路到媒體，從民意代表到總統，言論之囂張、用詞用語之辛辣，幾乎到了口無遮攔的地步。從個人隱私，性別歧視、到分裂族群的攻擊，根本是家常便飯，甚至上綱到對國名、國旗、元首的污蔑攻擊，到了選舉，這種惡意攻擊尤甚，但是人民似乎也司空見慣，從來沒有人認真的想去對這些個人、團體、政客、元首，提出告訴或清算。台灣人民的包容度，政府的容忍度，讓台灣的言論自由，開放到讓他國人民所無法想象的地步！

然而，幾個居心叵測的政客，爲了遂行其政治盤算，竟對一個匿名在三年前發表過所謂辱台文章的部落格版主，展開人肉搜索，並猛烈展開政治鬥爭，讓台灣最感到驕傲的言論自由，遭受到空前的挫折；對台灣的民主開放，也開了倒車；三十年前的白色恐怖，似乎再度借屍還魂。

筆者既不認同任何辱台的言論，也不贊成有任何攻擊特定族群的用語，但也不贊成戴有色眼鏡去扭曲或擴大解釋任何一個人的用詞遣句。如果有人認為辱臺言論是無法接受的，不也應該用同樣的標準去要求自己，不去用同樣的羞辱字眼去羞辱其他任何族群，不是嗎？

郭某是公務員，說了辱臺的言論，違反了既有的公務員紀律，有辱官箴，監察院是否該派人調查？如果確實違法，那就該依法懲處，絕不寬貸。但是如果無法可循，是否應該給當事人一個申訴的機會，否則政府帶頭違憲，侵犯了人民自由表達意見的自由？如果沒有這個規定，是否該立刻修改法規，甚至完成立法，讓今後所有公務員都有法可循，並心存警惕？以後只要是公務員，無論民意代表、政府官員，甚至總統，只要發表辱臺或分裂族群的言論，一律參照郭某的處罰方式，不但開除，還要沒收所有退休金，以示公平。

政府更該考慮：如果公務員辱臺言論必須受到懲處，辱國言論豈不是更罪不可赦？以後只要是公務員，下至民代，上至總統，外加總統府國策顧問，只要再說「中華民國是什麽碗糕？」、「看到中華民國國旗就想吐」、「中華民國老早已經滅亡」這一類辱國的言論，至少也要依照郭某人的懲處方式，一律撤職查辦，沒收退休金，並再追加一個叛國罪？辱臺不能不罰，侮辱國家豈能輕放？

如果立法機關及政府能夠做到這點，那麼不但郭某會感到心服口服，對今後公務員的言行舉止，就有了威嚇作用。從此以後，台灣的公務員、民代及政府官員，就會謹言慎行，不敢再發表撕裂族群、污蔑國家的言論，這絕對是國家之福、人民之幸！

        --- 洛杉基  寫於台北市    03/24/2009