筆者寫了一篇文章《對所有的入侵者提告 才是正確的法治教育》，以美國嚴格執法為例，民眾從小便知道必須遵守法律；台灣官方卻一再放縱違法者，甚至不敢提告，做了最壞的法治教育。

卻有網友回文，告訴我「別用美國人來壓台灣人」。他舉了一個例子告訴我美國人怎麼玩（法）的：內華達州白人Cliven Bundy 聯合武裝民兵「起義」逼退聯邦政府執法警察——為了保障人身自由，人民可以勇敢對抗政府。 （ http://www.thenewslens.com/post/39027/ ）

那麼我不妨也來告訴這個讀者及其他那些反政府人士，包藏禍心的媒體是怎麼玩你們這些人的。

2014年4月，一位住在內華達州，名為 Cliven Bundy的白人牛仔，一向緬懷過去白人至上的黃金年代，他率領一群武裝民兵與黑道，聯合對抗聯邦政府執法沒收其牛群。部分追求收視率的媒體不分究理，再加上極右翼的共和黨參議員捧他，把他塑造成追求人身自由的英雄。直到他數次公然發表「黑人最好（Better off）繼續當奴隸」、「黑人最好滾回非洲」等嚴重種族歧視的言論錄影帶曝光後，才讓媒體覺醒並群起聲討，原先支持他的參議員們也立刻自動與他劃清界線，讓他從英雄變成人人喊打的狗熊。 無恥的台灣及香港媒體，只選擇性的報導這個牛仔被捧成反政府英雄的前半段，卻刻意不報導他種族歧視、被當成狗熊的後半段。

這個Cliven Bundy與美國3K黨異曲同工的極端言論，是否讓台灣人感到十分耳熟？咱們的太陽花、島國前進與激進獨派，不也是公然嗆聲要對政府進行革命、用暴力阻止執法人員執行公權力、公然要求「支那賤畜」滾回中國？

如果這位網友認為以保障人身自由為由，便可擁槍自重，對抗公權力，是否也建議太陽花、島國前進及台獨激進派，應設法擁有武器，用武力對抗警察與軍隊，逼退或推翻政府？ 萬一兩邊兵戎相見，有人傷亡，兩邊都是台灣人，手心手背都是肉，你該支持那邊、反對那邊？ 該不該同意用武力對抗多數人民選出來的民主政府，爭取所謂的「人身自由」？ 既然是民選政府，用選票便可推翻政府，為何還需要用武力爭取人身自由？

更可悲的是，在美國起碼政治人物與媒體，遇到當事人發表種族歧視的言論，立刻群起聲討或與之劃清界線；台灣的政治人物與媒體，卻完全相反，不但不會譴責，反而還沆瀣一氣，趁機收割政治利益。

其實，包藏禍心的媒體、沒有道德的政治人物、好用暴力解決問題的極端份子，正好就是民主社會最大的殺手。

http://www.businessinsider.com/cliven-bundy-racist-comments-slaves-ranch-2014-4