 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/20 17:32:04瀏覽1428｜回應7｜推薦10 | |
在「天下縱橫談」城市裡，許多人常把「台獨」與「獨台」並列，各打五十大板，覺得有點不公平。筆者想花點時間來跟諸位網友交換一下意見，給這個問題定個調。 筆者認為，這兩者有許多不同，不可混為一談，否則會造成親者痛、仇者快，自己人打自己人的後果。 -- 首先，這兩者有時間上的不同。台獨份子把「台獨」當成是一個終極目標，希望立刻發生或按照計畫，逐步把台灣獨立出去成為一個國家。獨立的方式，武的靠軍事，文的靠公投，或靠外國人如聯合國裡的幾個大國來承認。現在中國軍事武力強大，台灣要靠軍事來獨立，幾乎已經是「寡婦死了兒子，沒啥指望」，大概只能來文的。所以民進黨一再強調「正名制憲」，希望用文的方式來完成「台獨大業」，但又怕死不敢來武的，結果變成是：秀才造反，N年不成。 而「獨台」只是個過程，希望暫時保持現狀，幾年以後，再來討論統一。就像男女談戀愛，總得互相觀察一陣子，再論及婚嫁。何況兩岸分隔60年，彼此之間的思想自由、政治制度、生活習慣、貧富差距、文明程度，都已經有了差距，是需要時間來縮小雙方的差距。如果用強硬的手段來完成所謂的「統一」大業，一定會造成「強摘的果子不甜」，兩敗俱傷。 -- 其次，兩者目的不同。「台獨」是希望台灣永遠脫離中國，成為一個「新而獨立」的台灣國。所以民進黨、建國黨，忙著制定所謂的「新憲法」，設計自己的「國旗」、「護照」，閉門造車的結果，只是自己關起門來自己爽，根本得不到大部分台灣人的認同，或國際的認同。 相反的，「獨台」者並不希望台灣永遠脫離中國，只是希望兩岸「兄弟登山，各自努力」，各人把各人自己的地方建設好，讓兩岸人民可以作比較，那個政府具有較好的管理能力，讓那個政府來統治。退一萬步說，將來無論台灣或大陸，萬一還有類似文革之類的政治鬥爭，沒准誰會統一誰，還言之過早。台灣人常說，如果當年沒有國民黨的「獨台」，讓台灣在東南一隅躲掉文革，否則我們這些台灣出生的台灣人，大概也已經下放勞改多年，學習貧下中農養豬去了，今天也不可能還有台商，挾著大量資金與技術，在大陸進行投資，為大陸的現代化，做出貢獻。 -- 兩者支持群眾不同。「台獨」支持者，如建國黨、民進黨員，百分之九十是本省籍、年紀稍大、教育水平較低、不滿國民黨統治的台灣人，這些人，普遍仇視中國，不認為自己是中國人。 而支持「獨台」的，則以藍營的支持者居多。這些支持者，中、青年人士比例較高，教育水平中等以上。這些人大部分認同中華民族，承認自己祖先是早期從中國來台灣的移民，自己則是具有華裔血統的台灣人。 極力反對「台獨」，也不屑「獨台」，希望立刻統一的人，則以中、老年的「外省人」居多。他們大都生在中國，親人在中國，當然也比較認同中國。他們看不慣藍綠的對峙，也不喜歡美日對台灣說三道四。希望藉由統一，讓中國老大哥在背後為台灣撐腰，讓認同中國的台灣人，也可以藉此揚眉吐氣。 以目前大陸改革開放的速度看來，不要多久，兩岸的生活方式、經濟水平就可以齊步，唯政治自由度，參與政治深度，要達到同一水平，還需要一點時間。所以如果雙方都有耐性，等到雙方的生活水平、民主程度接近，再談統一，應該可以水到渠成。台灣人普遍希望看到的統一方式，是如同東西德國的統一方式，必須要公平、對等、有計畫、有尊嚴，先經濟後政治的合作方式，來進行統一。尤其像西德人民願意共同負擔東德所遺留下來的債務與虧損，這種寬廣的胸襟，與致力統一的決心，是值得兩岸人民共同去學習的。 兩岸逐步和解後，更需要加強兩岸下一代年輕人的交流，加深他們彼此之間的相互了解，將來希望由下一代甚至下下一代的領導者，用智慧與耐心來消弭雙方的隔閡與敵對。在那個時候，再來討論用何種方式來統一，無論邦聯或聯邦，都會比現在紅藍綠三方互不相讓的中老年人，考慮得更成熟、更和平、更理性。 相信兩岸人民都有智慧與耐心，願意用和平與理性的方式來解決兩岸的統一問題。畢竟統一要靠王道，而非靠霸道，才有可能保證永久的和平。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
