社交網站「臉書」發展迅速，業已成為全球多數人與好友日常聯繫與溝通的平台。

宅男們不願出門、不想與人面對面說話，寧可在臉書上夸夸其談。有點名氣的人物，只要在臉書上PO文，就會有粉絲、追隨者每天盯著看，從簡短的字裡行間，尋求指點與開釋，然後按個讚。

太陽花學運期間，年輕世代大量使用網路來發佈即時消息，蔚為風潮。幾個學運頭頭更懂得利用臉書來發表個人意見，而不去使用硬邦邦的平面媒體，來發表完整的論述。由於多數粉絲或追隨者缺乏耐性與知性去閱讀長篇大論，PO文者會用極簡約的方式，用區區幾個易懂文字來闡述個人政治理念。

更有意思的是，幾個學運頭頭，簡直是把臉書當成他們的御用佈告欄。他們不需要埋首案牘、寫篇完整文章來申論自己的反中台獨理念，只要在臉書上喊幾個台獨口號、「法克」中國幾聲、罵罵馬政府，自然就會有大群憤青奉為聖旨、瘋狂按讚。

不但宅男們愛用臉書，現在竟然連報社記者似乎也不用再辛苦出門採訪，只要每天坐在有冷氣的辦公室，上網蒐集這些熱門人物的臉書，將PO文內容當「新聞稿」，便可編篡出一篇篇的「新聞報導」。 既不需要電話求證也不需要徵求作者同意，只要將臉書內容照抄、頁面翻拍，便可迅速交差。

最經典的，莫過於被監察委員認定為「非公務員」的中研院研究員黃國昌，一邊領政府薪水，一邊在臉書上大剌剌地批評中共總書記習近平所提出以「一國兩制」實現兩岸統一目標的談話「愚蠢可笑」，是說給那些「本來就決定去抱中共大腿的奴才」聽的「廢話」。只敢隔海對敵人將領勇敢大聲叫囂，再回頭罵罵自己同胞是奴才，不知道這到底算是英雄還是狗熊？

如果反對「一國兩制」，那麼是否有其他替代方案？如果認為國民黨所提的「和平」主張其實是「統一」的同義詞，那麼是否要用「敵對」、「獨立」來代替「和平」、「統一」？如果認為「一國兩制」已經在香港證明失敗，那麼他是否在鼓動香港脫離中國搞獨立？

這些涉及兩岸複雜關係的問題，在黃國昌臉書上區區不到二百字的「感想」中，除了諷刺辱罵外，看不到他的主張與闡述。作為一個領政府薪資的中研院研究員，只會在自己臉書上發表對兩岸複雜關係的簡單「感想」，是否太不用功？ 而那位原文照抄的蘋果日報記者，採用一位沒有合法代表性的個人「感想」當新聞來源，既不代表中研院立場也不代表多數民意，更無任何學術價值，不知這位記者採用這篇廢文當新聞的動機與意義為何？

（本文登載《中國時報》媒體評論－別把臉書當新聞 ）