2014調漲學雜費：高教司回應抗議之新聞稿

學費爭議淪路線之爭 解決無期

（102.12.04）中央社【陳至中╱台北】

大學經營困難希望漲學費，學生、教師團體則要求調降，雙方幾無對話，折騰數年沒有任何妥協空間，顯示台灣的學費議題已淪「路線之爭」，難透過調整既有機制解決。

多所大專學生團體、教師工會今天上午走上街頭，訴求是學費不僅不該漲，反而應該降。他們的核心理論是教育應「公共化」而非「商品化」，著重於教育的公平正義，以及階級流動的功能。

然而在另一端，台灣大專三大協進會卻同聲要求調漲學費，尤其近年電費上揚、軍公教人員調薪，加上教育部也準備提高大學兼任教師的薪資，在苦無財源的狀況下，校方也只能調漲學費。

「市場化」是大學經營者的主流觀念，中央社記者問及實踐、世新、淡江等校主管，他們口徑一致地主張，既然辦學成本不斷增加，在「使用者付費」的原則下，學費也應合理調整。尤其海外多國大專學費也不斷上漲，台灣學校一方面被賦予人才競爭的重責大任，一方面卻又苦無奧援、處處受到掣肘。

教育部近年經過政黨輪替，換了數任部長，數次想調漲學費，卻屢屢遭遇強大阻力。每一次，立法院都不分朝野一概反對。然而政治人物多半只知消極抵制，卻始終無法提出積極的解決之道。

教育部長蔣偉寧上任後，一度拋出「常態性大專學校學雜費調整方案」，跨出制度改革的一小步，卻連公聽會都開不成，立法院也不願聽取報告。才試探性地伸出了頭，馬上又被壓回那一灘死水之中。

教育部的問題是，仍然在既有脈絡中尋求突破點。不論是學費調整議題，或是從日前公布的「高等教育制度鬆綁行動方案」來看，台灣高教的大方向仍是向「市場化」傾斜，而非學生們所期盼的「公共化」。

全國教師工會總聯合會秘書長羅德水表示，學費調整議題恐怕已不是教育部說的算，政府應該拉高層級，召開國是會議討論台灣高等教育的走向。

去年11月學費議題正火熱時，前教育部長黃榮村便在公開場合指出，台灣本質是右派社會，但在教育和醫療上卻有左派理想，重視公平正義、重視分配。如果不謹慎處理相關議題，可能會從原本的藍、綠政黨對抗，轉變成階級問題。

學生團體希望政府開徵「資本利得稅」，讓資本家多拿些錢來辦教育，這樣的訴求坐實黃榮村所形容的右派社會、左派理想，恐怕沒有任何一位政府首長所能決定。學費調整議題必須社會一同正視、一同辯論再一起做出抉擇，究竟台灣的高等教育，是要繼續往右走，還是大步向左轉。

（2013年12月4日）

要求履行凍漲承諾！五私校欲漲學費

反教育商品化聯盟與眾多團體至教部抗議

【反教育商品化聯盟】

【淡江大學學費調整說明】

【實踐大學費調漲過程說明】

【面對教育資源短缺，學生不該成為代罪羔羊－反對世新大學調漲學費決策聲明】