字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/26 20:17:44瀏覽480｜回應0｜推薦4 | |
很多人都在關心民進黨要怎麼檢討這次選舉的挫敗, 但是我在這裡更想從我自己的想法開始檢討, 因為檯面上的政治人物, 他們想法的錯誤也許也和我有雷同之處. 幾個月前, 很多人大概也和我一樣, 第一次有一吐心中悶氣的感覺! 因為轉型正義終於能夠實現, 中正紀念堂改名為民主廣場和慈湖撤兵等決定, 為過去活在威權統治與白色恐怖底下的人民做了最大的平反. 公民投票加入聯合國, 也是許多人等了幾十年的願望. 我們就和阿扁一樣熱愛著台灣, 迫不及待希望台灣能夠脫離所有不正常的現象和不公平的待遇. 過去幾年所受的委屈, 讓我們都一頭熱, 有著堅忍不拔任誰也無法阻擋的意志力! 可是也因為如此, 我們再也聽不到朋友們忠言逆耳的建議, 走錯了方向卻不自覺, 一直要到選舉失敗, 當場被潑了冷水, 才終於清醒過來... 雖然熱愛著台灣, 可是愛之適足以害之, 民進黨一定要從這次慘痛的經驗學到教訓啊! 還記得當時在看某個政論節目, 聽到立委林濁水批評民進黨追求台獨太過急躁, 反而會有揠苗助長的反效果, 我還相當不以為然, 因為中國的威脅日益擴大, 我覺得如果台獨運動如果不快點往前走, 只會夜長夢多, 遭遇到更多無法預知的阻礙. 但是如今果真驗證了林濁水的批評沒有錯, 急著推動台獨的結果, 不就造成了國民黨一黨獨大的國會? 離台灣法理獨立的日子好像更加遙遠了... 固然民進黨做的這些事情讓包括我在內的很多人感動, 但是從客觀的角度來看, 這並不是一個執政或是以後想繼續執政的黨所該做的. 因為政府必須顧及國家所有人民的需要, 不是只有支持執政黨的人民. 中正紀念堂改名, 慈湖撤兵, 和其他去蔣化的方向都符合轉型正義的原則, 因為本來就沒有民主國家還在崇拜過去的極權統治者, 可是在執行的時候很明顯的不夠細膩. 最大的問題, 就是台灣人民對於轉型正義的理解還不夠, 所以這時候去改名, 很多人會覺得多此一舉, 他們從小就習慣那裡是中正紀念堂, 改了名就好像奪走了過去美好的回憶. 台灣的民主才剛起步, 所以很多人都還停留在過去威權時代的想法, 這是我們不得不去面對的事情. (當然我們也不需以此自卑, 因為即使像美國建國兩百多年的國家, 也是到了1920年代女生才能投票, 然後到了60年代才取消種族隔離制度和讓黑人投票, 所以台灣的民主發展其實已經相當快速了!) 政府站在全民的立場, 就應該體諒這些反對者的想法, 避免太激烈的手段. 其實有一個最好的方式, 就是公民投票. 在美國只要是有爭議的公共事務, 都會經由公投來解決, 像是之前Target 連鎖大賣場要來Davis市蓋一家分店, 有些Davis的居民就擔心這種大賣場文化會讓大家都遠離市中心, 造成整個城市再也沒有它的獨特風格了, 因此他們就提出是否樣讓Target在Davis設廠的公投. 我覺得中正紀念堂改名的議題也很適合拿來公投, 而且應該是由在野黨(像是台聯)或社會團體來發動公投, 執政黨只要在旁協助就好了. (當然首先一定要修改這部難以實施的鳥籠公投法) 其它類似的議題也都是一樣可以由公投處理, 而政府在公投舉行之前, 可以協辦幾場電視辯論, 讓正方與反方都能上電視闡述彼此的理念, 當然像轉型正義這麼有正當性的理念絕對能贏取多數人民的支持, 所以公投會有很高的機會可以過關. 與其親自主導這些爭議性大的議題, 政府更應該關心的是民生方面的國家建設. 就像之前的文章所提到的, 台灣早已獨立了, 台灣認同的問題只是過去威權體制的遺毒, 因為當時國民黨必須以夢幻的中國意識來取得威權統治的正當性, 只要我們能夠讓人民看到黨國體制的不公平性, 自然就沒有人會再認同中國了! 要讓人民看到過去的不公平, 首先要做的就是要改革瓦解不公平的體制, 讓人民看到"原來這樣才公平". 過去謝長廷在高雄市整治愛河, 和蘇貞昌在台北縣整治淡水河和蓋了漂亮的漁人碼頭, 會讓沒有政治立場的人民都相當感動, 因為他們看到新的執政者願意去做那些過去國民黨政府從來都不願意去做的事情. 誰關心平民百姓? 誰只想維護特權階級的利益? 馬上一目了然! 於是在改革不公平的過程中, 認同台灣的人民自然會越來越多. 這幾年來政府確實有認真在為人民做事情, 可是我們聽到的幾乎都是去蔣和討黨產, 完全不曉得政府到底做了什麼, 實在非常可惜. 好在現在由謝長廷領導的民進黨, 已經走出了過去的錯誤, 只要能繼續保持中道路線, 相信在總統大選中一定能反敗為勝, 為台灣的民主深化繼續努力!
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
