字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/21 10:03:55瀏覽491｜回應0｜推薦1 | |
民進黨應該走中間路線, 也一定要走中間路線才能繼續生存! 再好的理論和再正確的見解, 如果人們都聽不懂, 就無法廣泛的推行, 就像一本都是文言文的書, 要怎麼讓一般人看得懂? 當然要把它翻譯成白話文才會有人想看. 就連我所學的分子生物學, 也都得用各種比喻來解釋那一堆專有名詞, 才能讓不同科的了解我到底在學什麼 (雖然他們聽了都還是一頭霧水) 我認為泛綠的理念也是一樣, 必須用淺顯易懂的方式讓民眾了解, 而中間路線就是讓大家都能理解的方式. 阿扁能夠選上台北市長和台灣總統, 就是因為走中間路線, 可是最近卻沒有想通, 又走回創黨初期的深綠路線, 才造成民進黨的嚴重挫敗. 走深綠路線可以穩住40%的基本盤, 已經有點接近過半的支持度, 看起來也是不錯的選擇, 只是如果永遠都停留在40%, 民進黨的所有願景, 像是制定台灣新憲法等, 恐怕都無法達成! 而且任何預測不到的意外, 像是這次單一選區兩票制的首次實施, 都會對民進黨有很大的殺傷力. 所以民進黨必須有更大的格局, 必須爭取中間選民的認同, 然後讓中間選民也成為基本盤. 當然在走中間路線的同時, 可能會遇到深綠選民的反彈, 所以當時李登輝前總統才成立台聯來穩住深綠選民, 讓他們成為不但不會傷害民進黨, 還可以一起合作的力量. 只可惜阿扁領導之下的民進黨卻沒有開發新選民的壯志, 最後還是走回深綠去和台聯搶票, 完全辜負了李前總統的一番心意. 結果台聯只好自己去走中間路線, 可是台聯沒有民進黨的人力與資源, 更沒有執政的優勢, 要走中間路線遠比民進黨辛苦很多, 所以最後泛綠的選民人數還是沒有增加. 最近謝長廷親自會見李前總統, 為民進黨造成泛綠的分裂而道歉, 我覺得是個很好的開始, 接下來民進黨一定要改變過去的深綠路線, 開始走中間路線, 3月的總統大選才會有希望. 至於要如何走中間路線? 我認為還是必須把主軸拉到對抗黨國體制的, 因為統獨問題其實只是黨國體制問題的表象. 國號中華民國的台灣是一個主權獨立的政治實體, 並不受大陸中共的統治, 所以台海兩岸的關係如果不是兩個中國, 就是中國和一個不是中國的國家, 不論如何都是一邊一國. 這麼明顯的事實卻還無法被100%接受, 原因除了黨國體制的控制之外別無其他, 因為黨國體制必須以一個中國的藉口來合理化它的存在. 所以當台灣的人民都能了解黨國體制如何運作, 以及黨國體制所帶給社會的不平等, 就不會再有統獨問題了! 而要對抗黨國體制, 首先要解構它的核心, 黨國資本主義, 揭發其中壓迫者與被壓迫者的從屬關係. 過去經濟起飛的時代也許不明顯, 但是現在應該十分明顯, 過去基層人民辛苦工作所繳的稅被花到哪裡? 是不是到了特權階級的18%? 是不是被地方派系的民代拿去做官商勾結? 是不是留到了國民黨的黨庫, 任由黨使用? 再進一步想, 如果國民黨過去總是像寄生蟲一樣吸食台灣人民的血汗錢, 今天它看到了對岸提供了更多賺錢的好機會, 也必然會為了自己的私利而不惜捨棄台灣的前途. 從馬英九的經濟政策就看得出來, 全面三通直航之後, 台灣的勞工和中下階層怎麼和大陸廉價的勞力競爭? 受利的是過去黨國體制所輔助的大企業, 受害的卻是佔絕大多數的基層人民! 我一直在觀察民進黨內能夠對抗黨國體制的理論基礎, 其中我覺得最滿意的, 就是謝長廷的台灣命運共同體與四大優先, 所以只要謝長廷能夠選上總統, 我相信台灣離脫離黨國體制走向正常化國家的那天就不遠了!
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
