網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「康熙大帝」容妃考
2007/11/27 00:09:55瀏覽23093|回應7|推薦17

最近第四台又在重播大陸的歷史劇「康熙大帝」。關於「康熙大帝」一劇,向來批評不少,台灣觀眾最熟悉的,大概是其中關於攻台的部分,諸多與史實不合的地方。這部分討論很多,在此不加贅述。由於手邊正好有一些資料,我反想討論一下戲裡在康熙一生中扮演非常重要的「容妃」這個角色。

戲裡的容妃,無疑是康熙最寵愛的妃子,生了康熙最喜愛的蘭齊格格,後來因為直言進諫遭康熙從貴妃貶為常在;於康熙六十年薨卒,康熙將其追贈為皇后,葬於康熙的景陵。

以上是戲劇的部分,接下來看看史實部分: 依照清制,皇帝的妻子分成皇后、皇貴妃、貴妃、妃、嬪、貴人、常在和答應等八個等級。康熙的景陵中,與他一起合葬者的后妃有五人,其中有四位皇后、一位皇貴妃。

皇后部分,分別是死於康熙十三年的孝誠仁皇后、死於康熙十七年的孝昭仁皇后、死於康熙二十八年的孝懿仁皇后,以及死於雍正元年的孝恭仁皇后。貴妃合葬者,則是卒年不詳的敬敏皇貴妃。 由上可觀之,並無一后妃符合劇中描述。

但比較值得注意的是,除卒年不符外,孝懿仁皇后佟佳氏的許多條件符合「容妃」的描述,如兩人都深受孝莊太皇太后(也就是劇中的「老祖宗」斯琴高娃演的角色)喜愛、都很受康熙寵幸、都是死後冊封,以及都生有一女等。容妃角色,極可能是以她為藍本。

另外在景妃陵裡,一共葬了四十八個康熙的後宮嬪妃,其中妃七人,並沒有人叫「容妃」,常在九人也沒有「容常在」;不過在七位妃子裡,有一位「榮妃」,也是備受康熙寵愛,生有六個子女,其中皇三女受封「固倫公主」,下嫁的丈夫死於軍中,榮妃本人則死於雍正五年。從條件上看,「康熙大帝」的編劇看來是融合了「孝懿仁皇后」和「榮妃」兩個歷史上的人物,杜撰出「容妃」這個角色。

順便一提,劇中由宮雪花飾演的「慧妃」,在康熙嬪妃中並無其人,,但有一位「惠妃」條件頗一致,她是郎中索爾和的女兒,不是劇中說的納蘭明珠之妹;惠妃生有兩子,其中一位就是皇長子允褆。惠妃和前一段提到的「榮妃」同樣在康熙二十年晉封為妃,後死於雍正十年。

( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=1406208

 回應文章

貓小姐
等級:7
留言加入好友
支持你
2007/12/03 11:10

戲劇是給編導演員和戲迷開心

歷史考證是給你這樣對歷史有興趣的人開心

對岸仁兄實在沒必要這樣激動哩

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-12-03 17:08 回覆:
看到有人這麼激動我也很意外啊,我還以為看到台灣之光那篇激動的會比較多哩。人心果然是很難測啊...

插花妹
支持你~寫文是為了自己爽
2007/12/01 19:29
老大,看到你連著幾篇文被圍剿,覺得真是有點慘說.其實寫文是寫來自己爽的,干其他人啥事啊.這些人可能是不了解戲迷的心態吧.都說了看戲的是傻子,就是因為太喜歡,喜歡到有點傻呼呼,所以才會把假戲當真,進而認真地進行歷史考究啊(我也幹過類似的事,哈哈).看在對方為了讓你看懂還特意改成正體字的份上(結果"臺"跟"杰"露餡,被本老妹一眼覷破),原諒他好了~
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-12-03 17:05 回覆:
文章被戰不一定是壞事啦,至少那表示文章有人看。只是看到戰文,都會激起我一直努力壓抑的好鬥劣根性,讓我最後只好遺憾的承認自己修養不太夠。

战争年代
等級:2
留言加入好友
1
2007/12/01 15:57
所以二人到大陆发展了
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-12-01 16:08 回覆:
那是戲路的關係,與演技無關。

zz
1
2007/12/01 13:01
陈道明虽不如唐国强,台湾却找不到
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-12-01 13:54 回覆:
你怎麼知道?我倒覺得陳道明這種戲油子,台灣還不少哩....寇世勳李立群都是

時季常
等級:8
留言加入好友
實在納悶
2007/11/30 00:16

其實許多歷史故事,本身的戲劇性就極強,即使不夠強,也可以透過緊湊劇情或雙線或多線故事進行來補強。我不懂的是,為什麼那些歷史劇的作者或導演,總是不儘量按照最接近史實來演出,而總是要這裡改一下,那裡動一下。

演正史如此,即使是演武俠小說也是這樣,總是要把原小說的內容,改得面目全非不可。

有人說,那只是戲。那不止是戲,那是歷史劇!我並不是說一定要死死板板,不能變化,但是再怎麼變化,最好還是不要篡改歷史為是。

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-30 00:31 回覆:
對於戲劇或者小說,不管史料多麼豐富,要連結成一個完整的故事,中間都還是會產生很多縫隙,所以必須設法補足這些縫隙。姑且讓我做一個類比,就好像「侏羅紀公園裡」,科學家找到的恐龍DNA,並不足以複製真實的恐龍,所以使用青蛙的DNA來填補空隙。一如小說、演義或者戲劇之於史實其實並不會是史實,用其他東西來填補所造出來的恐龍,也不會是真的恐龍。

我個人並不排斥戲劇或者小說對史實作更動,許多小說確實比史實精彩,戲劇也比小說精彩,但最怕的是更動者只是為了滿足自己的成就感,做出不必要的更動。如康熙劇中把康熙在台灣的對手改寫成鄭經,就是完全不必要的作法,楊佩佩改編的金庸劇亦然。但假如更動可以提升原作的層次,我倒不是很反對,畢竟戲劇或小說仍不是歷史,並不需要要求得太苛刻。否則我們讀二十五史就好,就不用看戲了。

話說回來,即使寫史的人,也會按照自己的意志作些許更動,如司馬光對於春秋戰國的分界,硬是和前人不同,為啥這麼分,他也沒說出個道理。

战争年代
等級:2
留言加入好友
·
2007/11/29 22:06
不说人物,单单发型吧,港台男儿太爱惜自己的头发了
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-29 22:09 回覆:
大大贊同您的觀點...每次看到港台拍的清裝劇就有氣,不過剪個頭髮罷了也不願意,錢真的這麼好賺?反觀大陸的清裝劇,連龍套演員都一律剃頭,不論劇情好壞,光說敬業就很值得讚許


等級:
留言加入好友
戲劇而已
2007/11/29 16:25

這個問題也拿出來考證,是不是應該把這部戲劇里的所有人物都考證一遍

雖說是歷史劇,但畢竟是戲劇,戲劇要考慮到電視結構和觀眾的審美需求,但到臺灣的《康熙大帝》沒注明是根據二月河的同名小說改編的?

  建議你去看看原著,和歷史的出入還要大得多

依閣下的意思是不是要考證一下金庸的武俠小說里人物是否存在

《康熙大帝》里的攻臺部分只是康熙一生功績四個部分的一個罷了

就大陸的情況來說,人們更喜歡前兩個部分,少年英杰,一腔豪情,除奸創業,所涉及的人物也是大家比較熟悉的

攻臺部分的很多人物以前聞所未聞,但它的政治味道幾乎沒有,沒有現在大陸經常宣傳的政治味道,還是相對客觀的

放開劇情不談,任務的演技還是很不錯的,這部片子似乎是大陸投資最大,也最受歡迎的一部片子

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-29 17:30 回覆:

我愛考證我的,似乎不關閣下的事,我並沒有「邀請」閣下來我的部落格吧?即便金庸小說,也很多人熱中於考證其書中人物的來歷,對照其在歷史上的位置,這不是對小說的批評,而是一種致敬。順便一提,假如劇中攻台部分不涉政治,那麼就真的是戈巴契夫頭髮最多、海珊最愛好和平了。

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-29 19:19 回覆:
順便再補充一點:若要問我個人對這部戲的看法,我覺得它遠不如「雍正王朝」,陳道明不管演秦始皇還是康熙,都是一個樣子,比起雍正王朝裡焦晃的色厲內荏,陳道明差了好幾個檔次。「康熙」裡面比較突出的人物,反而是女性角色,包括孝莊、容妃、藍齊格格、寶日龍梅和蘇麻拉姑等,雖然未盡符合史實,但不管劇本和演出都相當出色。