柯承亨訪美，看來是要買神盾。一艘單價在十億美金以上的神盾，對台灣真的有這麼重要嗎？

神盾有什麼接戰能力，討論過的文章汗牛充棟，其中不乏許多專業人士，在下不才，不敢班門弄斧；但無論神盾的接戰能力為何，是否應該取得神盾艦，還是應該從戰略角度來看。

在美國航空母艦戰鬥群裡，神盾艦的主要功能是保護航艦、作為指揮載台；台灣並無航母艦隊，對於神盾的需求也很簡單，就是神盾具備較強的抗飽和攻擊能力，而且可以和長白雷達、空中預警機的資料鏈相互串連，早期預警彈道飛彈的攻擊。

但這一切的前提，是必須確保神盾艦在中共的「第一擊」以後，還是活著的、能動的。

我們幾乎可以斷言，在取得神盾艦以後，中共若要武力犯台，除了機場、港口和陸基的雷達站等戰略目標外，神盾艦肯定是「必定攻取」的目標。即令柏克級可以一次接戰128個目標，面對高於此數的飽和攻擊，最終下場也可能難逃一劫。更何況中共的潛艦和現代級，都已經具備發射超音速反艦飛彈的能力，神盾能否活過第一擊，就要打上一個大大的問號。

即便神盾活下去，台灣的港口也勢必被犁過一遍，神盾失去了停靠的港口，除了投奔美軍港口成為存在艦隊以外，我也看不出來有啥更高的價值。

更重要的是，假如要讓神盾扮演反彈道飛彈載台的任務，還必須靠美國提供資料鏈，但這已經形同台灣加入「戰區飛彈防禦系統」；反過來說，既然美國讓台灣加入戰區飛彈防禦系統，台灣又何需多此一舉買神盾？

當然，台灣假如不在乎這幾十億美金，買幾台來花花倒也無妨；但事實顯然不是如此，買了神盾，意味將大幅排擠其他的國防預算；我擔心的，是他可能排擠購買潛艦的預算。

對於要不要買潛艦，朝野共識不低，唯一的考量只是價格。但我個人以為，潛艦是台灣「當褲子也要買」的玩具，原因不是別的，正是我反對購買神盾的理由。現代柴潛的存活性高，匿蹤性極強，而且可執行多重任務，若說台灣在中共一擊、二擊之後還能握有什麼王牌，大概也只有潛艦了。美國人一時腦殘答應售台潛艦，台灣實在應該好好把握機會，不計一切代價先簽了再說。

當然就「三軍統帥」的眼光，上萬噸的神盾威風凜凜，當然不是如鼴鼠般躲在水裡的潛艦可比，但考量台灣實際的需求，我們應該全力爭取的是鼴鼠般的潛艦，而不是威風凜凜的神盾。