相隔六年，TELARC在1994推出艾瑞克‧康澤爾指揮辛辛那提大眾管弦樂團錄製的「奇幻歷險記（THE GREAT FANTASY ADVENTURE）」後，又在2000年錄製了「超賣座發燒電影院（MEGA MOVIES）」，兩片有很多神似之處：都以電影配樂為主要詮釋對象、都有以特效錄製的曲目，當然，也都宣稱聽特效曲目時要把音量調整好，以免「損壞設備」。

兩這片CD到我手上的時間相隔十年，儘管從錄製的時間上面來看，兩者的差距並不這麼大，但我們來回想一下1996年和2000年的背景：1996年時電腦特校才剛起步不久，但到了2000年時，經過「星際大戰首部曲」等電影的推波助瀾，電影特效不論從影像或者音效，都已經普遍的被運用，技術也成熟許多。

「奇幻歷險記」共收錄21首曲子，其中有5首標示「數位特效處理」；而「發燒電影院」一共收錄22首曲子，其中6首標示為「數位特效處理」。

我不得不說，就特效處理的曲目來說，「發燒電影院」的確厲害很多，最明顯的兩個比較，是奇幻歷險記的「俠盜王子羅賓漢之射箭」vs.「星際大戰首部曲之賽車」，兩者都是著重在物體迅速移動時的動態音效，前者老實說，以我的設備（可能是有點爛啦）很難聽出射來的箭是從左從右還是從中間飛來；但在聽首部曲的賽車時，同樣的設備，卻能明確感受到呼嘯而過的賽車迎面而來、絕塵而去的感覺；引擎的低頻聲，讓我的Monitor  Audio Monitor7MK2喇叭的低音喇叭，震動得像是搖珍珠奶茶的晃動機，當場就有點後悔把Bass開到最大。好在Monitor7MK2通過考驗，沒有破音。

第二個比較是奇幻歷險記的「侏羅紀的午餐」vs.發燒電影院的「酷斯拉在紐約」，兩者都以數問音效模擬動物所發生的極低音頻。記得多年前聽到奇幻歷險記的恐龍嘶吼，感到非常震撼，但和酷斯拉的特效相比，前者明顯居了下風。除了低頻可能不相上下外，在聲音的層次感和模擬生物的擬真上，後者都勝出一大籌。

但這是不是代表「發燒電影院」勝過「奇幻歷險記」？

我認為不然。

除了特效曲目外，音樂本身當然很重要，甚至比特效曲目還重要。在「奇幻歷險記」所選的曲目裡，包括「陰間大法師」、「無底洞」、「2001太空漫遊」、「獵殺紅色十月」等，康澤爾指揮的辛辛那提大眾管弦樂團詮釋起來，氣勢都比原版電影帶高出許多，甚至星際大戰的主題音樂，「奇幻歷險記」也比原來的版本更具震撼效果。

但到了「發燒電影院」，裡面有五段曲目我手邊有配樂原曲，包括絕地任務（The Rock）、巨猩喬揚（Mighty Joe Young）、鐵面特警隊（L.A. Confidential）、X檔案（The X-Files）和鐵達尼號（Titanic）。我必須說，普遍來說，康澤爾的詮釋不如原版原聲帶。

就以「鐵面特警隊」來說，儘管康澤爾詮釋得很流暢，但卻讓原本帶著懸疑、黑色氣息的爵士配樂，變成了「交響版」；又如「絕地任務」，我乍聽之下第一個反應，竟是「這是康澤爾嗎？」因為說氣勢沒氣勢，說生動沒生動，和原曲的差距甚大。

我想會有這樣的結果，原因有二：第一是奇幻歷險記選的曲目裡，有很多是老片，從錄音品質來說，重新演奏、錄製的效果當然都比老片好；但到了「發燒電影院」的時代，老片差不多都被康澤爾玩光了，新片本身也已經使用大量的特效錄製，相比之下，就沒有優勢了。

其次是康澤爾可能企圖除了讓他詮釋的音樂比原版更有氣勢外，也能增加其他自己的風格，比如說味道完全不同的「鐵面特警隊」--儘管我認為他這方面的努力，並不完全成功。

最後附帶一提，我不是專業的發燒友，很多看法只是管見，若有不同意見，歡迎批評指正。

圖：奇幻歷險記（右）與「發燒電影院」（左）