網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
但是,親愛的大師,那……就是純文學了嗎?
2012/11/13 11:49:55瀏覽183|回應0|推薦1

瀏覽某個自栩為當代大師的部落格,是一種讓人相當難受得經驗,不僅難過,還覺得這是“非常爆笑的黑色幽默。”

這位大師說,中國小說家只有高中程度。日本的好一點,有大學程度。但是目前在全世界的範圍內,還看不到研究所等級的作品。因為他們的小說都只是在說故事,沒有更深入故事的骨髓。

  這位大師認為自己不被認同的原因十分單純,就只是自己寫得太”純”,而別人寫得太”蠢” 。於是這位大師在小說中用了大量的“哲學性的語言”、“ 心理學的語言”。以及大量濃妝艷抹的詞彙,讓整篇小說看起來就像個美麗的娘砲

這,不是不好,只是--我他媽要看哲學語言、要看心理學解析,可以看尼采、黑格爾、蘇格拉底、柏拉圖、佛洛伊德、榮格,以及一大堆我懶得去GOOGLE的屄央。

這群屄央對於現象事物的分析,最少比大師精闢七百四十九倍。精采程度,起碼有五百四十三倍以上。我為什麼要看"大師"這個糟老頭在那絮絮叨叨碎碎念?如果只要把哲學語言、心理解析從頭搞到尾,就能讓"大師"的”小說”變得好棒好棒好棒棒。那,是不是去寫幾本“上帝已死”、“夢的解析”、“性學三論”還要更屌一點?


 
  大師真的認為,這樣搞就叫深入故事的骨髓?真的認為這樣搞,就足以讓你看不起蘇童、高行健、村上、太宰了?這就是底氣?這不是在欺騙那些沒見過世面的網民、鄉民、小朋友?

   縱然是崇尚"突破"的台灣文壇,也只是在寫作技巧”方面做文章而不是往裝屄的方向突破,更不是在"廢話性"做突破。(雖然有時他們是挺愛廢話挺裝屄的)

  而大師的
底氣寫法,說穿了,也只是朱天心之流早年的””散文””技巧。(江湖人稱:百科全書式散文書寫法)

於是當大師的朋友非常夠意思非常善良溫和、“非常講義氣”的,將的底氣,形容成含金量過多時……。似乎也沒能讓大師想到其他的事物。當有人認為大師比較適合勵志叢書時,似乎也沒能讓大師想到其他的細節。

   讓小說回歸小說、故事回歸故事、裝屄回歸裝屄吧!如果這樣還不足以理解──蘇童為什麼是蘇童,村上為什麼是村上,而大師為什麼是大師……。誠摯建議,隨便找個晚上關起燈仔仔細細好好的想想。

 

  放下有時比拿起更困難。

( 創作文學賞析 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rakehellqq&aid=7042637