字體:小 中 大 | |
|
|
2008/11/30 19:51:59瀏覽406|回應0|推薦3 | |
這兩課明顯必須連貫且並讀,而 J 也顯然洞悉人心不能佇留於負面事物,卻必然無法不嚮往正面積極的境界。在這一點上,基督信仰的確「正視人心的現實」。 L.129 劈頭就直接道出,光叫人放棄世界而別無期待是不行的。於是 J 描述那所謂的天堂境界: Communication, unambiguous and plain as day, remains unlimited for all eternity. 個中奧義,實非有限之身、困於語言符號的人類所能領會。即或是此「有限之身」,亦非吾人所能隨興任意;不然東坡先生何來「長恨此身非我有」之歎? 如是陷於禁錮的心靈,偏偏難以辭卻渴盼之心與嚮往之情。「吾心恒惶惶不寧」… St. Augustine 如是說。而其實並非他獨特,才如此說。他只是簡單道出人性的實情。 傳統基督信仰或回教信仰無疑辜負了人心的這種渴盼嚮往之情。泰半心血耗在經營人間帝國,卻疏於人性深耕。佛教在心性耕耘上有重大成就,卻缺少或無心於終極思索。於是 J 以別出心栽的方式「重臨」人間,直接向探索的心靈綿綿訴說,流露著關切、期待、在乎。有關生命本質和終極究竟的「實情」,似乎開始有了管窺的可能。 迄今猶未明白,何以就特別願意接納 ACIM 中的 J,以及由他「綿綿訴說」中所揭露的人性與生命的神話。我似乎活得好端端的。套句友人 W 那天得悉我如何「被踢一腳」終於甘心修練,遂而半詰問半責怪似的戲言:「你是不是從來都沒失敗過!」天曉得我如何一路走來迄今!自知患得患失從沒比任何人少,謙卑壓抑也絕沒減過一分。天知道我一直如何帶著害羞暗自尋索。 在按世界標準看來似乎差可告慰的成就中暗自鬆一大口氣,卻仍然明白:自己的 needs and wants 好像尚未滿足,仍有大黑洞等待填滿。St. Augustine 的「吾心恆惶惶不寧」,我從沒少過。 Such is the choice. 在此, J 似乎故意重新界定所謂的 wants。心理學上每談到 wants ,一向從缺憾著眼,甚至比 needs 的層級還低。其實 needs and wants 一併在一起,怎麼看都是負面意涵,屬低階的人性需求。 好不容易從人本論心理學開始,needs 有了較正面的意義,例如 Maslow 的「成長需求」或「存有需求」 (Growth needs or Being needs) 。原先低階的 needs,則以「匱乏需求」 (deficiency needs) 視之。 有這番背景,J 的措辭不致太唐突。不過他也著實夠嗆的,經常顛覆已有既定語意的詞彙,有時還真搞得我跳腳,卻不能不同意,他的確帶來了嶄新的思維與創新的理解。 且試想,J 甚至沿用吾人日常用語的慣習,把人人都情不自禁會偏好的「選擇」 (to choose, choice) 這個名詞,說成恐怕終究徒勞、終究無所「選擇」,但也轉念間大有可為的行動或行為。 嘿嘿,是否該老實承認,在漸漸覺得愛恨無謂的這一人生階段,J 這番把玩人間慣用詞彙的招數,有時還真令我不覺然愛恨交織起來? 上窮碧落下黃泉,匱乏需求隨處都在招搖,都在展現。
|
|
( 心情隨筆|心靈 ) |