一、駁多

（1）存在與不存在的矛盾

設齊諾的單位是指「長度」單位。在無限多的前提下，有長度的東西，長度無限長，正如孫悟空的如意棒一樣，可無限伸長。無長度的東西，長度無限短，無長度的東西如「沒有長度的棒子」，這是不存在之物，我們是不可能思維得到的。長度不可能既無限長（存在）又無限短（不存在），彼此矛盾，所以不可能為多。

根據齊諾論證方式可發現，他將矛盾律絕對化了（即指對任何事物懷有認為其必定如此的信念），因而認為事物是「絕對單一」的。以現代知識為基礎，我們都知道彼此矛盾的事物是不可能同時存在，而我們也會將彼此矛盾的兩個事物分開來討論，並非將它絕對化，而藉此對齊諾悖論進行反駁。

（2）有限與無限的矛盾

擷取自叮噹學長：

「假定它們的數量是有限多，那麼，個別事物與事物之間，或連續，或之間有所間隔。如果是連續的，那麼這兩個事物之間，在「多」的前提下，必有中介的第三物，而這中介與前面的兩個事物之間，又有新的中介，乃至無窮，因此無限多；如果是相間隔的，那麼，每個事物都可再分割出新的事物，然後這事物一直在分割下去，因此無限多。此一結論表示，不管事物是連續還是間隔，其結果皆為無限多，與假定有限多矛盾，故不可能為多」

與（1）作比較，可以很明顯發現齊諾駁多的論證是有問題的！在（1）中，他將矛盾律絕對化，推出事物是「絕對單一」的；但在（2）中他又非絕對化了矛盾律：「假定它們的數量是有限多，兩個事物之間，在『多』的前提下，不管事物是連續還是間隔，其結果皆為無限多，與假定有限多矛盾，故不可能為多」。因為齊諾的（1）與（2）理論彼此矛盾，故他的駁多說是有問題的！

二、駁動

（1）有限與無限的絕對對立

擷取自叮噹學長：

「運動中的東西在達到目的之前，先要完成全程的二分之一；在達到二分之一處之前，又要完成它的二分之一，因此，永遠也無法達到目的地」

對於有限我們固然可以做無限分割（例如數字1和2之間【有限】存在著無限個小數和分數【無限】），但這無限就存在於這有限中，而不是在有限之外，因此根本就不存在一種永遠達不到的有限。

（2）連續與間斷

擷取自叮噹學長：

「設想奧林匹克冠軍阿基里斯與烏龜賽跑，烏龜先爬一段路程；當阿基里斯跑完這段路程，烏龜又向前爬了一段路程；一追一爬，阿基里斯永遠無法趕上烏龜」

這個悖論主要是說明「運動中的事物沒有快慢之分」，但以現代知識為基礎，我們都知道這是不正確的。齊諾之所以會這麼認為，是因為他是以「間斷」的角度去說明（即烏龜先爬一段，阿基里斯再出發追這段路程，如此循環），因此阿基里斯永遠無法趕上烏龜。但以「連續」而言，一開始阿基里斯確實會落後於烏龜，但隨著距離增長，並在「連續」的前提下，必會有追過烏龜的機率發生，因此說「阿基里斯永遠無法趕上烏龜」是不正確的。

（3）整體與部分

擷取自叮噹學長：

「飛箭在一段時間裡通過一段路程，這一段時間可被分成許多段的時間；在每一段時間中，飛箭都佔據著一段路程，這一段時間又可被分成無數段更短的時間，在這些無數段分割的時間中，飛箭是靜止不動的；也就是說，它停留在這段路程的各個不同位置上，而不是從一個位置飛至另一個位置」

我們知道某物此瞬間在這點上又不在這點上，就是一種連續的運動（即整體）。如果某物此時在這點上，之後又在另一點上，這單單只是描述了運動的結果（即部分）。拿撥放影片來說，當按下停止時，它就是一個「靜止」的狀態，即表現出此景的結果（即部分）；當按下撥放時，它就是一個「連續」的狀態，即表現出由無數個部分所形成的整體。齊諾將運動的部分性絕對化了，因而否定運動的可能，但以此例來

看，說「飛箭是靜止不動的」，是不正確的。