經濟日報有一篇社論<止息核四爭議的關鍵>,說台電無法取信於民
釜底抽薪之策，是主政者完全跳出是非圈外，秉持超然公正立場，從國內外各專業領域禮聘具專業、品德、操守深孚眾望者，組成一個查核團隊，不惜工本，從工程、管理、材料、成本效益等每一個方面，提出客觀合理專業足昭公信的報告，讓人民自此再無疑竇。然後一方面據此驗證反核人士的主張能否成立，一方面則提供一個足供從事主觀判斷的選擇題，由全民就各角度衡量利弊得失之後做出贊成與否的抉擇。
我們看了是不覺莞爾,核四爭議的背後,牽涉到一個時代的國民精神.人生觀與價值的取捨問題,要釐清爭議,恐還需要有更深入的文化及倫理學上的思辯,只簡單的把問題歸諸於台電,並無濟於事,亦不見公允,核能科技是近世紀人類最重大的發現與發明之一,在國際政治.軍事.外交上,它徹底改變並且一直在左右世界的權力及戰略結構,在對抗全球能源匱乏的問題上,它隨著地球煤.石油存量的枯竭也它越居重要,先不論核電的角色與預備性的自主國防間的的連繫關係,台灣是一個能源匱乏的地方,試想如有一天外來能源供應被封鎖,核能是否就是能讓台灣維持能源自主的最大憑據,大家都知道核能科技與核原料是國際上被嚴格管制的極稀有戰略資源,平時不要,必要時必然要不到,也來不及,核電場的設置是一種被國際認可的經濟與戰略共構的裝置,內部的運作,沒有一個國家會笨到要去向世界說清楚,其次,核能之所以有那麼大作用,會有那麼大的危害,兩者本來就是一體兩面的事,它若沒有那麼大的危害力,就不會有那麼大的威力,人類想用它的極好處,就須同時承載它極壞處的風險,要如何選擇,當然是器識格局與人生觀.價值觀的判定問題,就像癌症對人體的警示,有人是談癌色變,治癌必想盡辦法以去癌為必要,有人是學要與癌共舞,與癌和平共處,前者是一種逃避,在尋求一種較為輕鬆的脫逸之路,後者是選擇正面迎戰癌,希望與癌共成長,然後利用共成長的過程,想辦法加入一些進步的因素去改變癌,這個取捨代表一個大時代裡國民的經世精神,也將是一個絕然不同歷史分野的起點,核四爭議,我們亦作如是觀!
|
字體：小 中 大
