| 據報導國光石化或將外移,我們對於國光石化是否外移,沒有定見,如果係因考量未來國家能源戰略的需要必須外移,那麼我們贊同,但是如果其外移係單純因為環保的因素,那麼我們是十分質疑的,為什麼我們贊同國光石化因考量能源戰略而外移,第一觀自日本福島核電危機後,核電站無法繼續供電,電力短缺部分主要須依靠石化能源,特別是天然氣和石油來替代發電,又歐洲各國鑑於日本核災之可怕,核電發展也因之趨緩,天然氣逐變成唯一能代替石油和煤炭的主要理想清潔能源,因此大局以觀,正當全球核電發展步伐放緩之際,石化能源需求必然放大,此乃必然之趨勢,台灣的核電逐漸斂縮,如果已逐漸成為全民共識,那麼接下來依賴石化能源發電的需求也必然增強,為了前進生產基地掌握國際供應的油源,將國光石化外移大馬,穩住未來油源的供給,這是具前瞻性的能源安全戰略,我們因此贊同,其次,考量ECFA之後,台灣與東協簽訂雙邊貿易協定,將可在台灣大陸與東協之間建立三角平衡的樞紐,這也是重要的對大陸平衡戰略節點,當然,國光石化的龐大投資案,是一個台灣伸入東協的重要經濟臍帶,將可積極促使台灣與東協的經濟加速整合,這種戰略期遇才是實質機不可失的,現在綠營及環保團體最荒謬的主張,是沒有前瞻整體戰略思維,只考慮環保團體的需求,核電不要,石化也因污染環境不要,蔡英文還主張要將國光石化外移到阿拉伯去,台灣地狹人稠,核電不要,我們可以認同,但是沒有核電,石化能源就是接下來最穩定最清潔的發電替代能源(太陽能.風能,不穩定,進口煤炭最污染,水力,不具條件,海潮,技術須克服),台灣如果沒有本土的石化業,如果連台塑石化也被環保團體逼迫到要外移,到時台灣沒有核電,也沒有石化,如何找到最低運輸成本.最穩定.最清潔的替代發電能源呢?難道還要遠從阿拉伯運回國嗎?學者論政的通病,就是只尋著自己感興趣的問題,一頭就栽進去,抬頭就對人指三道四,從沒有全面整體的思維,而且頑固不靈,真是讓人傷腦筋啊!
|
字體：小 中 大
