| 雙英辯論,蔡英文拋出一個有別於國民黨的,對於中國的交往戰略,蔡英文說:<民進黨是走向世界，再和世界一起走向中國；但國民黨是走向中國，再透過中國一起走向世界。這個差異，不僅是在經貿戰略上，在非經貿的層次上也是如此。> 蔡英文對她提出的<走向世界，再和世界一起走向中國>戰略,似乎頗為自豪,她說<國民黨戰略觀最大的危險，是透過那條「從中國走向世界」的途徑，很可能讓台灣只走到中國，並且被鎖在中國，最終被全世界當成中國的一部份。若就是馬總統所謂的「險中求勝」，那必須付出的主權代價實在太大了，同時這種「冒進與爆衝」，將剝奪子孫對國家前途的選擇權>,<相較於國民黨的「孤注一擲」，民進黨的「審慎漸進」無疑更符合台灣安全、尊嚴、與人民利益的考量。她說過去民進黨以這樣的作法提升台灣內部的認同；現在民進黨將以此做為與當前執政者的抗衡，減緩馬政府冒進與爆衝的速度。未來當民進黨重新執政，仍會以此為原則，形塑穩定而細緻的中國政策與國家安全戰略>。當我們看到蔡英文有如上這般的對中國戰略之思維時.我們只覺得蔡主席若真要把她的<說辭>:<民進黨要走向世界，再和世界一起走向中國>那麼慎重其事的論述,我們就要給一點<凸臭>.第一,蔡主席並未真正瞭解國民黨的兩岸戰略意涵,國民黨的戰略,並不是單純的<走向中國，再透過中國,一起走向世界>, 較完整的說法應是,國民黨一方面是要以大陸為跳板,再結合大陸,藉大陸之利力,走向世界,另一方面,是要讓世界走進台灣,然後讓台灣攜手世界,再藉世界之利力,走向大陸,換句話說,國民黨的戰略重點,往前是要援引大陸之力,去迎戰世界,以因應全球化的衝擊,在後方,則是要援引世界之力,來迎戰大陸之大國崛起,以因應兩岸政經實力繼續不斷之嚴重失衡,而為了讓台灣可以藉大陸作為跳板,去走向世界,所以台灣要和大陸簽ECFA,而為了吸引國際企業來進駐台灣,讓台灣攜手世界,再共同走向大陸,所以台灣要有自由經貿園區,也要有兩岸特殊關係的ECFA,來提供誘因,這種戰略思維是有進有出,有出有進,進出會構成一整個戰略動力循環的,不是蔡主席所說的,台灣出去到大陸就會被鎖住在中國,第二,蔡主席的<走向世界，再和世界一起走向中國>如果這是民進黨當前對中國的戰略,那實在是非常瞻前不顧後的,按說,<走向世界，再和世界一起走向中國>是援引國際力量,與國際同行,去走向大陸,對台灣固然有其安全性利益,但是以台灣當前虛弱的經濟體質,要先去走向世界,再走向大陸,只會讓台灣的資金技術加速外流,更加空洞化,台灣的大後方虛弱,更難抵擋大陸經濟力的反向滲透侵削,反而更早被鎖入中國,學過太極拳的人,大概都曉得,拳出,腳步必隨之移宮換位,否則下盤必落虛空,太極拳經說<太極兩儀，天地陰陽，闔闢動靜，柔之與剛。屈伸往來，進退存亡，一開一合，有變有常。虛實兼到，忽見，忽藏，健順參半，引進精詳。或收或放，忽弛忽張，錯綜變化，欲抑先揚>不妨參詳參詳吧!另外,蔡主席最近一鳴驚人,提到ECFA將使美國在東亞勢力邊緣化,她說<簽訂ECFA可能改變目前亞太區域均衡，如果日、韓因為台灣先簽訂ECFA而被迫跟進，中國將一躍成為東亞中心，間接削弱美國在此區域的影響力>。我們想來想去,這,蔡主席對台灣在東亞的國際戰略思維,竟是如此這般,真的令人深感訝異呀!蔡主席對錢復先生所說過的一句名言<兩岸政策高於外交政策>這句話可能真的是不瞭解,甚至我們都質疑蔡主席對於兩岸為何要走向和解,恐也不夠瞭解,和解戰略上,簡單說,<過去台灣因為要對抗大陸必須援引國際力量以支援,所以形勢主動權操在國際力量那邊,不過,兩岸和解之後,尤其ECFA之後,台灣跟大陸正面直接的對抗消失,國際力量反而要擔心兩岸合流對他們產生的威脅,尤其美 日亞太地區的安全威脅>,<過去他們把台灣拿來當做制衡中共的前鋒或後衛,而現在兩岸合流,他們就要自己直接去面對中共,這些國際力量就會想辦法拉住台灣,不讓台灣向大陸傾斜,那麼形勢的主動權就會落到台灣手中,屆時台灣就有較多的籌碼來與國際社會談外交>,所以說,ECFA之後,美日為牽制大陸在東亞勢力的擴張,或美國擔心被邊緣化,就會更加緊投資台灣,協助台灣壯大,台美或台日FTA更加有機會,這對台灣不好嗎?蔡主席到底在擔心甚麼?反對甚麼呀!
|
字體：小 中 大
