| 馬總統認為他所說的抗戰都是國民黨國民政府在領導,是國際共識,問題是這些國際共識,說穿了,只不過是西方霸權為自己各自的利益所投射的觀點,並非無可挑戰,薩依德為什麼要寫東方主義?今天為什麼歐洲難民問題越趨嚴重,難道不須從第三世界重新檢討西方觀點嗎?紀念抗戰如果只是一再重覆跟隨西方觀點,沒有另外從亞洲民族或中國觀點甚或從台灣觀點重新去審視,那表示台灣還缺乏批判的自省能力,也沒有具備足夠信心,來建構作為一個在世主體!二戰華僑在海外不但支援中國內地戰場,還在東南亞戰場與日軍對抗,這對阻止日軍與納粹德軍在印度洋會合的計劃,有無可抹滅的貢獻,但世人都已遺忘,戰後美國駐兵日本.琉球,俄國搜刮中國東北,也進吞東歐,都得到補償,反觀中華民國為戰爭所付出的犧牲最大,卻除了收復台灣及在南海海域劃定11段線外,不但未得到任何戰爭補償,還失去外蒙,現在美日還聯手干預中國南海領域主權並將手伸入台灣及釣魚台,借抗戰史觀分化兩岸是誰在破壞戰後國際秩序很明顯,馬政府還要選擇站向美日一邊嗎?兩岸要重視抗戰的海外第三戰場 才能鞏固中國在南海劃定11段線的戰後國際秩序, 最近一期的亞洲週刊就刊出一篇文章,敘述中華民族抗日,還有被世界遺忘的第三戰場在海外南洋,同時打臉國共兩黨,馬總統說歷史教育不能違背國際共識,應就事論事,那請問馬總統: 國民黨和國際社會都漠視這第三戰場,有就事論事嗎? http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1441857521728&docissue=2015-37#.VfK3_sSB1jk.facebook
|
字體：小 中 大
