| 為什麼日本右翼至今不肯對中韓認錯?主要有兩點:一 他們認為日本出兵中國.朝鮮半島.東南亞,是為建立整個東亞共榮圈,是在為全亞洲人抵抗來自西方殖民主義國家的東侵,是在為亞洲人聖戰,第二 他們只承認二戰只是在太平洋戰場敗給美國,在中國戰場截至日本天皇宣佈投降時,他們在中國還有百萬大軍,他們並不承認敗給中國,據此我們認為現在國共為了抗戰勝利,在那爭功勞.爭是誰領導,視野太狹隘,兩岸應該放眼國際,先共同把中國抗戰在整個二戰史的歷定位及對世界的貢獻增強國際論述,消除中國只是<熬勝>的流言,尤其應共同針對日本右翼那振振有詞的謬論及至今未消弭的軍國主義幽靈予以深刻的批判,在這思想與歷史詮釋的世界戰場上戰勝了,中國對日抗戰才算是真正勝利,到時候國共兩岸再來爭功勞.爭誰領導才有意義,否則兩岸國共繼續在那爭吵,不但讓人看笑話.他們還暗爽在心裡,因為這樣正好可以利用.可以讓你內耗! 世事如棋局,美國為什麼勸阻同盟國出席北京紀念二戰勝利大閱兵?美國為什麼挺馬英九爭抗戰史中華民國主導權?李登輝為什麼發表日本祖國論.嚴批台灣對日抗戰說,國際媒體為什麼開始為蔣介石領導對日抗戰翻案,似乎都直指一個共同的方向: 削弱中國崛起的氣勢,防止兩岸聯手!而在這點上馬總統恰似成美國人最得力幫手, 如果馬總統要以國家觀為視點來詮釋八年抗戰為蔣中正領導中華民國國軍所打下來的,那怎麼把台灣早20年的對日抗戰連結起來呢?當時蔣中正有領導台灣人民對日抗戰嗎?大陸紀念抗戰勝利70周年,是以人民為主體的人民戰爭觀為視點,所以在連習會上,連習兩人都避開國家視點,同樣都以中華民族的立場來詮釋抗戰史,這是兩岸共同的連結點,也是馬總統可以把二戰台灣加入中華民族抗戰史的唯一接通路徑,兩岸和解關係要往前走,這個癥結應先打開,連戰做的是,歷史對的事,輿論多糾纏於國共舊時冤怨,無助於開拓未來!馬總統應知,抗戰國軍犧牲了四百萬,但人民犧牲是三千多萬,軍人保家衛國本是天職,相較於人民為抗戰付出這麼大犧牲,難道國家不應謙卑一點嗎?還在那計算抗戰都是國民黨的功勞!這是甚麼心境?! 到現在為止,台灣批連的評論者,都坐井觀天,把對日抗戰的勝利歸功於國民政府蔣介石的領導,從沒有探頭出去看國際社會是怎麼看的?這才真正叫作思維落入國共邏輯,事實上,國際社會對二戰同盟國的中國戰勝,是有爭議的,國共不向外去爭,光向內爭,有甚麼意義?英美也有很多說法,認為二戰日本投降盟軍勝利是英美打下來的,中國只是熬勝,是熬過戰爭所得來的勝利,並不是中國在二戰真的打仗勝利,日本右翼更只承認他們在太平洋戰場敗於美國,內心並不承認日本在中國戰場,敗於中國,也就是因為這緣故,二戰後所安排的國際秩序,中國一直是處於弱勢的狀態,當然國共分裂,勢為人所乘,也是主要原因之一,但最重要的還是國力經八年抗戰後過度消耗而積弱,雖然戰後中國也貴為聯合國五常任理事國之一,但實為美國以中制俄.以法制英之棋子而已,戰後美國主導亞太國際秩序,致力培養日本勢力作為壓縮中國空間的側翼,導致中日衝突不斷,大陸國力崛起之後,對這個被扭曲的國際秩序,想要借紀念二戰勝利70周年大閱兵,邀集世界領袖來參與,把情勢翻轉過來,為二戰犧牲的千千萬萬中國人民爭個起碼的歷史公道,看二戰後誰在破壞國際秩序,據以針對日美安保盟約日自衛權的解禁做出必要的回應,其實這已超越國共邏輯,是國際社會與兩岸整個中國人的事,眼看李登輝的日本祖國論,要把台灣推向日本,明顯在破壞二戰後國際秩序,連戰選擇連結中國,其實這是一種戰略平衡術,也是中國國民黨未來尚能在台灣存在的合理性基礎,批連若未思及此,只在爭論國共之間的功勞是非,放不下歷史冤怨乃井底之蝸牛,不僅井底之蛙也!何況大陸的戰爭觀是人民戰爭觀,抗戰是全民抗戰,並不是只有軍隊在抗戰,!當然蔣中正領導中國對日八年抗戰這是事實沒有錯,但歷史的來龍去脈不是一刀切的,中共談中國對日抗戰並不只是八年,而是14年,從1931年918事變日本入侵東北.扶植清室遺臣成立滿州國起,中國人民即開始展開抗日,到1937年77事變後,蔣中正才正式對日宣戰,這中間還發生1936年的西安事變,當時全國輿論還質疑蔣中正是否有親日關係拖延不抗日,張學良挾持蔣中正要求他要國共合作對日宣戰,事實是這樣:在1931年到1937年的六年期間,中國四分五裂,不但有滿洲國,也有北京政府和南方廣州政府.延安蘇維埃人民政府,根本國不成國,所以抗日都是從中國人民自身反侵略出發的,嚴格講起來,中共以人民戰爭的觀點而不是以國家的觀點去詮釋整個抗戰史,認為14年期間他們抗日比國民黨早六年.在敵後參與抗日有功也不是全無道理,石之瑜教授講的更白,<中華民國政府.蔣中正領導八年抗戰沒有錯,但領導誰抗戰呢？當然是領導中國人民抗戰。那中國人民現在是誰在領導呢？當然是中華人民共和國>。今天在大陸的中國人民要紀念抗戰,避開國家領導.強調以人民才是抗戰主體,閱兵是人民對軍隊的閱兵,這有甚麼錯?據此我們是贊同連戰及退將,應該赴北京出席閱兵典禮的,理由有二;第一為駁斥二戰中國是<熬勝>的謬論,如眾所知,二戰前期對日戰爭,都是中國在打,中國犧牲國土廣大的空間,將日軍引入戰場泥沼,消耗日本國力,將日本百萬大軍牽制於中國戰場上,美國在太平洋戰場才能那麼順利,,試問二戰如無中國在中緬東南亞戰場咬住日本,消耗其國力,單憑屈原(日本屈服美國的原子彈)蘇武(蘇聯出兵遠東)沒有蔣幹(蔣介石為盟軍中緬戰區最高統帥領著幹)日本會被迫投降嗎/?世人應知道,如果當時中國向日本議和投降,那麼日本的工業能力與中國巨大的人力資源結合起來日本將強大到難以想像,整個世界歷史將改變,中國也會被壓制到底,再難有出頭的一天,這是二戰中國人民對世界最偉大的貢獻,中國人民是在極其艱苦的環境下,堅持抗戰,不願為虎作倀甚至還牽制住日本大部分精力,促使世界反法西斯戰爭取得勝利,但在西方媒體眼中,相對於西方國家,中國對此次戰爭所做的貢獻並不大,中國的作用也鮮少被提及,這世道公平嗎?所以共同駁斥中國熬勝未出力的謬論是兩岸中華民族人民共同的歷史責任,而也正是因為蔣幹領導對日戰爭,中華民國國軍.退將都是戰場上的見證人,連戰是目前最有代表性的國民黨政治領袖,沒有他們去出席.去做見證,光憑共產黨如何對歐美日公開申張中國在二戰的貢獻,並駁斥其謬論.消除其暗黑流言,所以這是超越兩岸政治的中華民族大事,連戰及國軍退將,如不出席,單靠大陸共產黨習近平,那有足夠說服力能撥亂反正?為二戰中國的勝利歷史正名呢?這是我們認為連戰應出席北京大閱兵的第一個理由,第二個理由,閱兵一方面是武力的展示,另一方面也是軍事武力的公開,這是一體兩面的, 北京大閱兵當然是為展示軍力,但也是為軍事的公開化.透明化所做的努力.北京願意將大陸的軍力公開在世人眼前.接受世人的監督,而這一點也將是世人可用來對抗二戰以來法西斯主義及暗黑日本軍國主義復起的利器,也是北京在這次大閱兵所要向世人揭示的和平崛起及和平主義,有助兩岸及亞太區域和平!. 際此,我們認為有連戰及眾多退將的出席北京大閱兵,將會是一個幫大陸翻轉正向和平的關鍵轉折點,因為有連戰及眾多退將的出席,將標指著大陸軍力向<和平道路的轉向>,這不僅是,因兩岸和解本身就帶有和平的象徵意義,也是台灣實際居於亞太和平穩定秩序關鍵地位的關係,有兩岸和平穩定關系,也才有和平穩定的亞太秩序之故!國民黨現還為抗戰功勞屬誰相爭不罷休 得利的是國際強權 受害的是兩岸人民 請問馬總統 這是中華民國的國家立場嗎?
|
字體：小 中 大
