<續上> 要知 比起劉表的借荊州和孫權的借荊州, 劉備的借荊州 更是機關算盡, 其中最值得提的兩件事: 一是劉備借荊州的洗權策略, 劉備在與孔明研定隆中對策後, 欲取荊州作為根據地, 已是戰略行動的第一步棋, 而他取荊州之心思及手腕之細膩, 恐怕連孔明都要自嘆不如, 三國演義第四十回寫到曹操大軍南下, 當劉備問計於孔明 將如何以拒曹兵時, 孔明說: 新野小縣 不可久居 , 近聞劉景升(劉表)病在危篤 可乘此機會, 取彼荊州為安身之地, 庶可拒曹操也! 劉備說: 公言甚善! 但備受景升之恩 安忍圖之? 孔明再勸進說: 今若不取 後悔何及! 劉備硬是不肯, 回答說: 吾寧死 不忍作負義之事! 嗣後曹操大軍壓境 劉備帶著當地軍民被曹操追著跑 且戰且走 轉戰荊州遍及各要地 致荊州幾乎已全落入曹操手裡, 直到江夏 劉備再集結兵力 聯盟東吳 終於在赤壁之戰 大敗曹操, 將荊州拿回來, 這個就是劉備心細的地方, 劉備當初如果採取孔明的建議直接去取荊州 雖然軍事戰略可能是對的 但是政治戰略不一定就正確, 因為同樣是取荊州 要自己先去奪取,不管用甚麼名義, 其意義都比不上 ,等荊州落入曹操手中再從曹操手中將荊州奪回所獲取的政治意義來得高, 前者易遭趁火打劫之指責, 力取亦難服荊州劉表舊勢之眾 ,後者簡直是仁義救溺之師 整個荊州的民心向背就被劉備收歸一統 , 荊州就可實質落入劉備手中(本來劉表的遺命是要劉備輔佐荊州之主劉琦的 可是如此一來劉表精心的盤算也就落空了) 這段故事 在談到二次金改時所以特別值得注意 就是要提醒政府金融大財團化的結果, 可能也會有劉表大意失荊州的危機, 再說屆時金控如果透過股權或財務融資手段來牽制甚至控制台灣大部份的生產性產業, 那麼就算政府透過本土金控可以間接妨止台灣企業外流了, 但企業發展受制於金控, 政府又會好到那裡去? 劉備借荊州的故事第二點值得我們注意的地方是 劉備整併荊州的在場策略, 這一點相較於政府這次金改的金融整併策略顯見不一樣, 政府的整併方式在方法論上就叫不在場, 如上所述, 劉備整併荊州並不是用坐下來先合併再去打仗的方式, 而是利用曹操揮軍南掃荊州時的氣壓環境下, 轉戰各地 一面抗曹一面去吸納當地勢力, 是這樣在戰爭的過程中完成荊州整併的, 劉備知道用這樣整併出來的軍隊才能打仗, 絕不是添加了劉表的勢力就算整併了荊州, 如今政府如果認為目前銀行家數太多, 惡性競爭劇烈, 規模太小無國際競爭力, 欲引導金融整併, 策略上如果還採取坐下來合併的方式, 要它們整併好再開赴前線打仗, 那麼它們可能會把注意力從外往內轉, 投注在內部摩合或內鬥上, 在關鍵的時刻卻去蹉誤了外面的商機, 如果照劉備的整併策略, 既然台灣內部競爭這麼劇烈, 就應該大幅度開放國內銀行到大陸市場去發展, 讓它們參與國際競爭, 一旦它們實際參與面對國際性競爭, 過程中自然就會發現自己面對戰爭的需要, 互相尋求優勢互補進行合體整併, 這時所完成的整併才是有綜效 有戰力的真正整併, 而當台灣競爭力強的金融業紛出去發展了, 那麼留在台灣的小銀行也就有成長空間, 不受擠壓 不必惡性競爭, 也會慢慢變大了, 何必要政府強行去推動銀行減半 金控減半的政策呢?
|
字體：小 中 大
