面對謝長廷的制衡牌和防統精進牌,馬營是如何回應?從目前看來,大概一是國民黨在國會劃地自限,自求權力的自制,二是搬出政治學上正統的民主理論,來防堵謝營的制衡牌,三是用新三不,不統 不獨 不武,強調馬當選,在任內絕不與大陸進行統一的談判,馬陣營這樣的回應,也許可自認是四平八穩,但也可能是馬嘴對不到牛嘴,舌頭搔不到癢處,第一傾綠選民,此刻所關心的制衡問題,根本就不是政治學上關於憲政權力的制衡觀念,而是實質利益和戰略形勢方面的制衡問題,國民黨大概多的是教授當家,思考有框架,把整個台灣當大講堂,竟然對著層次那麼複雜的台灣選民上起民主理論的政治學課來,不覺太教授了嗎?另在國會的回應方面,也多的是辯護者自限於內閣制與總統制的討論辯解,還自以為是,這也未免太低估台灣選民,台灣選民自有他們一套地方性知識的體系,他們對政治的體會是--真正的政治是從不照理論走的,反而是理論跟在政治現實的屁股,為政治實務提出解釋,為政治現實服務,但這點國民黨顯然不夠深切體會,其實,綠選民他們此刻最關心的是圍繞在他們的權力和利益四周危機四伏,他們想的是如何尋求最安適保護的問題,試問國民黨這搬用過去政治學的民主理論能夠說服這些傾綠的選民嗎? 二馬英九宣示不統不獨不武,三不政策本是針對綠營傳統的防統牌而來的,但現在,謝長廷打的牌是防統精進牌,謝在質疑的已不光只是馬英九在兩岸將來各種談判中的政治立場或有傾中之虞的問題,而是馬英九即使政治立場無虞偏中,但因其個性溫良恭儉讓及處事能力之問題,可能抵擋不住中共的奸巧蠻橫手段,無法在兩岸正式交手時,為台灣人民爭取到最高利益,試問謝長廷這一招切進來,馬英九的三不政策,擋得了嗎?馬團隊最好先籌謀籌謀吧!我們在此提供一個構想,馬團隊也許可以轉個身向親民黨的宋楚瑜討教,親民黨過去曾經在立法院推過兩岸和平促進法,這個法案的具體內容,也許不盡符實際,但是它的立法構想,卻具有相當高度的政略意義,第一它企圖將處理兩岸政治問題的權力基礎,從總統手上分離出來,予以法制化,並且將其政策的決策流程法制化,第二它企圖將兩岸和平談判的實務進行專責化,馬英九如果要防堵謝陣營的制衡牌 防統牌及防統精進牌,也許可以在立法院提出類似兩岸和平法的法案,設立兩岸和平促進委員會,將總統的兩岸職權分離出來,交由委員會透過法定的程序來行使,最重要的是規定委員會的組成,要權力均分,最好邀集綠營的意見領袖任主委,如此將兩岸政策的決策權獨立出來,那麼謝長廷要再拿馬的政治立場個性能力做兩岸文章,恐怕就著不了力了呀!