這次的水災
看到大家從頭到尾都對中央政府大加撻伐
而災民成為輿論碰不得的寶貝
我真的越來越看不下去
之前有位網友因為用不當字眼攻擊災民
所以被大家罵到臭頭
甚至於上了新聞
還被人肉搜索到所有資料一清二楚
然而災民固然可憐
難道自己沒有任何一些需要負責的部分？
我偏偏不信這個邪
硬是要來挑戰看看大家的觀念
當然我用字遣詞會斟酌
儘量的不情緒化
也請各位網友給個批評指教

首先
我要挑戰災民們的
是所謂死守家園的觀念
我想很多災民都是成年人
成年人要為自己的行為負責
在事後來看
目前仍有許多人高喊著死守家園
例如知本http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/69/1op7k.html
梅蘭http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090815/1/1p5gj.html
等等
不願意從沒水沒電沒食物的地方撤退到安置中心
要讓其他人花很多時間精力去把資源送上去
讓他們繼續死守家園
以此來看這些死守家園的災民們
其實就是延誤救災的幫兇之一
如果那些直昇機不花時間去運送資源
就可以有更多時間花在救人
或是有更多的人手可以搶通災區
而這仍是是後已經沒水沒電沒交通沒資源的狀況下
仍有人要死守
可見得
當災情正在開始的時候
是有更多人抱定死守家園的觀念
完全不肯撤離
這種觀念就是造成死亡人數持續上升的主因
別忘了不管在法律上或是觀念上
我再重申一次
成年人要為自己的行為負責
當你決定要死守家園不肯撤退時
就不該哭喊政府沒有照顧你們
也不該為了家中人員傷亡來高喊國賠

當有人嚴厲譴責總統說不該死守家園的言論時
想請大家從兩個方面來考量
死守家園的人
不但死掉很多～而且也沒能守住家園
提前撤退的人
或許沒能守住家園～但是他們還有機會重建家園
甚至於他們有機會可以去證明是因為政府的錯誤政策造成家園受損
那時候來聲請國賠就師出有名
總是嚷嚷著說住久了對這塊土地有感情
大家都是一樣的
難道除了死守家園的人之外
其他人都是冷血動物？
要知道當天災來臨
自然～或是你對他有感情的土地～是不會對你有感情的

我個人認為
當天災來臨時
政府應該要強制撤村
遇到有人要死守家園的時候
應該以逮捕的方式
執行撤村的行動
而如果是在災後
更不允許有人還要死守家園
同樣要以逮捕的方式拘提上直昇機
直到下直昇機之後釋放
一來可以避免大家要一直浪費人力物力去送物資給死守家園的這些人
把所有資源集中在救災或是善後
二來也可以預防二次危機的發生
山區陰晴不定
常常說下雨就下雨
死守家園的人住在已經鬆動的地盤上
很容易就發生二次危機
到時候又要再去救人
不但死守家園的人自己危險
救難人員也很危險
如同前面我的文章也有寫過
救難人員也是人
他們不是神
也有家人～朋友
沒有理由要他們為了這些自願死守家園的人
在風大雨大的狀況下出勤去救人
再次重申我的想法
如果所發生者並非不可避免之災害
那成年人要為自己的行為負責
自願死守家園的人
沒有資格再風雨交加的時候要救難隊出動去救他們

再來就是災區村里鄰長
現在事實已經出來
中央的部會
是有在土石流發生前要求村里鄰長疏散居民
然而某些無恥的村里鄰長
卻說他們就是沒看到”撤離”兩個字
所以沒有進行撤離的動作
難道你們當上村里鄰長
沒有看過地方自治法或是災害防救法
撤村是各級鄉鎮市村里鄰長要視整體強況作決定

災害防救法第二十四條    　　
災害發生或有發生之虞時，為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所應勸告或指示撤離，並作適當之安置

寫的十分清楚
顯見這次很多人因為各級機關沒有確實執行撤村
而造成很多人生命的損失
權責在於各級地方政府
不因為中央沒有建議撤離兩個字
就能將責任歸咎於中央
中央本於職責已經發布土石流紅色警戒並建議適時疏散群眾
而沒有視情況疏散群眾的責任在於最基層的首長
試問你能要求中央政府隨時都知道哪一條產業道路的擠公里崩塌？
能要求中央政府隨時清楚哪條溪水堤防已經接近滿水位？
到哪條溪水的水閘門沒關？
這都是各級地方政府的責任
不是能夠往中央一推二五六就能蒙混過去的

如同我第一段挑戰災民時
也有舉一些新聞例子
證明我並非無的放矢
以下就是我證明撤村權責在各級地方政府不在中央的最好證明
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/5063573.shtml
這一篇中就有提到
桃園縣政府授權更基層政府可撤村
如果桃園縣政府可以這樣做
台南縣～高雄縣～屏東縣政府為何不能這樣做？
這些縣市的地方首長在哪裡？
他們有沒有在接獲中央政府通報紅色土石流警戒之後
審慎評估是否撤村？
http://news4.pchome.com.tw/living/tvbs/20090807/index-12496410863300339009.html
這一篇則是山區鄉鎮自行進行撤村
http://news.pchome.com.tw/society/nownews/20090815/index-12503115281247162002.html
這一篇更是直接的表現出撤村是地方權責無庸置疑
楊秋興有權利宣布兩村免撤
他當然就有權利要求撤村
然而他未再再害發生時決定撤村
釀成後續的災害
更在災害發生後將所有責任歸咎於中央
這樣的騙子是一縣之長
也難怪該縣為這次水災最重的災區
這些都不是我自己說
是有新聞為證的
比起現在所有媒體甚至只會要求中央政府負責任
我認為應該要將責任釐清
中央的歸中央～地方的歸地方

在來要挑戰的當然就是縣市政府
我很想知道
在水災當天
屏東縣台南縣縣長到底在哪理？
至於高雄縣
我連說都懶得說
大家都知道他在國外招商
簡而言之～他就是民進黨版～男版的鄺麗貞
這種人物沒有資格讓我批評
高雄縣選出這種縣長
也只能搖頭嘆息
此次水災中
台南縣整體而言表現的比屏東縣好一些
屏東縣長推一個副市長來當代打
主其事者曹啟鴻
領人民薪水不敢站出來負責
只會將責任推給國軍～推給中央
到底知也不知羞恥？
國軍天生是用來救災的嗎？
不是吧？
還是說你屏東縣長發夢以為自己成為三軍統帥了？
要部隊往哪開就往哪開？
國軍可以支援救災
但是應該電話往國防部申請
如果有地方指揮官先行動
只能說那是便宜行事
為了是救災緊急
然而實質的救災權責在誰身上？
還是在地方政府的身上
一個連自己縣市災情需求哪些支援物品都不知道的縣市長
居然有臉大聲喊國軍支援錯誤
而一個連自己該盡之職則都未盡的縣長
居然很快的就把責任推給中央政府
須知到台灣人不是白痴
豈能受你一張嘴搬弄是非～倒果為因之愚弄

在台灣這種麻痺的社會中
人民很容易受到不同資訊影響
有時候只接受單方面資訊並不能看見事情的真相
當人民一再的把總統當成鄉鎮鄰里長來使用
彷彿故意視而不見縣市長的責任
而災區縣市長也正好樂的縮在背後偷笑
我非常不能認同
這次天災
不但災民自己要負責任
各級鄰里鄉鎮縣市長都要負責任
別以為總統下鄉勘災
就把所有責任都放在總統肩膀上
我們只有一個總統
他不是鄉鎮鄰里長
也不是縣市長
當然我們受到重大變故時總會想
直接往最高層報告是最快的
然而他也是要層層交辦下來
才能夠確實達成人民要求
如果希望他來當某一鄉鎮鄰里的首長
那對其他災區也是不公平的
雖然我對男版鄺麗貞或是失蹤縣長曹啟鴻一點信心都沒有
但是大家還是要對這些地方父母官去討公道
這才是正道

當然我上一段說
只接受單方面資訊不能看見事情的真相
我也歡迎大家來回應
並給請不吝予指教
我會盡量提供我的看法
並適時佐予新聞或證據
最後我還要挑戰政黨
不過不打算在同一篇中作討論
後續在來寫相關的討論吧！！