今天討論一下消費卷

很多人說這是德政
也有人說這是債留子孫
更有人說這消費卷的效益等於零
我卻要用數學的方式證明
政府這項措施確實能把人民的錢變大
只看人民如何選擇

首先
只看目前新聞節目就可以知道
很多商店
不管大型小型
都推出３６００元套餐
也就是使用３６００元消費卷
可以獲得原本價格超過３６００元的商品

讓我試舉一例
某中古車商推出
購買中古車使用３６００元消費捲可折抵車價１００００元
如果使用７２００元消費捲可折抵車價２００００元
（這是新聞上播出不是我亂說的）
那麼如果有人想買中古車
或許會去以現金收消費卷吧？
（雖然這是目前規定所不許）
那他會以多少錢收消費卷呢
當然要看出售的一方意願
但是以效益而言
即便使用５０００元收３６００元消費卷
仍是符合該買家的利益
那只要賣家撐住不要被殺價
就有機會以高於３６００之價格把消費卷賣出

如果這樣狀況產生
政策之效益就會遞增
也就是政府在每個人口袋中拿出３６００元發給大家
但是人民卻有機會將這３６００元變大

如同我舉的例子
也就是政府在賣家身上拿了３６００元發給他
卻使他口袋中得到５０００的現金
這政策對買家達到的效益叫做增加收入（使錢變大）

而在賣家身上拿了３６００元發給他
使他買車時減少付出５０００元車價（一份消費卷）
這政策對買家達成之效益叫做減少支出

同時在車商身上也拿出３６００發給他
雖然他沒有因此得利
卻使他的車子能賣出
賣不出車子他就沒有賺錢
雖然賣出車子（含消費卷）賺少一點
但是總比賣不出放著
要花錢花時間保養車況來的好
這政策對車商達成之效益為促進業績
也可說是增加收入（３６００＋賣車利潤）

而車子既然賣出
保養車況之責任就落到買家身上
因此又必須多消費保養車況
如此連鎖效應則產生
可造成市場流通
達成政策之目的＂刺激經濟（消費）＂

這或許不能說是德政
但也未必債留子孫
但是該政策確實可以達成三個目的
增加人民收入
減少人民支出
促進商家業績
可說是一項很確實之政策

如上例所述
即使政府開放折現也未必不好
（本文並不鼓勵折現～只是推論社會事實現況～必然會有人折現）
而事實上也因為之前諸多限制
可以使腦筋靈活的台灣人想出很多３６００套餐
造成讓錢變大的狀況
當然如果大家不能擅用自己手上之消費卷
也會讓手上的３６００變小
端看各位的靈活思維

以上是個人淺見
希望大家可以多多討論並指教