作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/29 11:06:21瀏覽4540｜回應2｜推薦29 | |
其實我們這才知道，原來台灣四大米商都以大量進口米，充當台灣米來包裝銷售。
那台灣農民每年幾季收成的稻米呢？除了政府每年定期定量的「糧食儲備收購」，「台灣米」到底在哪？ 農委會農糧署不是手中掌握著，每年「稻米產量、農地休耕、政策補貼、稻米進口」的所有資料與數字，所有預算核定與發放的嗎？ 但如今該問誰，誰來告訴我們，「台灣米」都賣到哪裡了？我們可以去哪兒買？ 米商們過去平日總會定期的找些農業系所教授，再邀請農糧官員們一起「聚餐」，逢年過節會再以私人名義送些人情合理的「小禮」。
關鍵，往往是這些社交人脈活躍的「教授」！他們拉攏也折衝在官員與廠商之間。 除此之外，很多中央或地方上跑農業的「資深記者」們也甚至都是這些餐會上吃飯、收禮的一員。 這一次可惡的農委會農糧署，竟然不顧廣大消費大眾的安全和權益，而逕行私下「放水」檢驗不合格的米商，就是這種「官商人脈網」的風氣與結果。
雖然主委陳保基承諾，將會移送政風與檢調查處；但這種因為「利益灰色地帶」造就的「官員通風報信」，早就是農政體系長年勞不可破的文化了！ 農業的「產、官、學」三方聯手，掌握「法規」、瓜分「預算」，向來對農民採取「高姿態」、對大眾權益也「相對漠視」。
這一直是台灣農政，長年欠缺外力推動改革的惡因所在。 農委會和地方農政單位，也一向是行政院內相對「天高皇帝遠」的政務單位。
除非是農牧疫情或特殊事件，否則其實也是媒體報導興趣缺缺的新聞領域。 而這些都讓農政官員當中，官位越高越多「一皮天下無難事」的心態！ 農委會的公文流程和執行效率，也是各部會中「慢到有名」！從開會、提出會後報告、找外界學者評估補充、檢討會，就算再簡單、沒有跨部會會簽的內部政策，從最初到最終出台，哪一個不是拖到三個月、半年以上？ 之前的疫情通報延誤，也都是因為農委會內部「沒有自律、也沒人盯」的結果。 事實上，各地「農會」「農產合作社」雖然眾所皆知弊病甚多，但農會體系做為國民黨數十年概念上的「基層票倉」，黨政體系一向只有討好，平日始終都是敬而遠之。
而「農業」，完全是與「教育」或「原住民」的議題一樣，在台灣都具備一種「原罪背景的道德地位」！一提到農業，彷彿全民都對農民有幾輩子的虧欠！立委也很少出手刪預算。 這些都成為農業施政價值上和體制上的「死角」，任令這些可惡的「產官學」，穿梭在農政體系的縫隙中攫取利益、欺騙世人。 我們一定要清楚，這些年我們對台灣農業的好印象，包括「有機施耕」、「無毒農業」「農業網路行銷包裝」等等，全然都是民間有心人的創新與推動。
農委會永遠是最後看了媒體報導，才趕緊「錦上添花」的那一種！ 這次許多網民都在叫罵，那個電視上看了讓人忍不住發火的農糧署署長李蒼郎的嘴臉，他應該速速下台！
放心，李署長絕對不會自己主動下台！而陳保基學者出身，個性也不擅長砍人（砍了也可能只是換了另個濫貨上台）！已經換了無數任主委的農委會局處大官們每個人都知道，忍一忍過了，就沒事！ 反正過一陣子之後，米商們會乖乖再度設宴，向「連累受驚」的官員們為了這次風波「賠罪道歉」，農業圈學閥的教授們也會適時從中拉攏說好話。
至於開始滿臉不爽的官員們，只要酒過三巡，誰不是是大夥你一言、我一語的，每個人都在開懷「大罵立委、狠 K媒體」了呢？ 最終我們還是不知道，台灣米，到哪裡去了？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
