作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/22 00:59:55瀏覽19581｜回應15｜推薦33 | |
當時她以一種外人來看，幾乎是偏執而激進的方式，跪在鴻海的門口，代替她心愛的幾百隻流浪狗，向台灣首富「討一口飯吃、要一條生路」。 記得當時是郭台銘遭逢妻子與弟弟病逝後，宣布各種慈善計畫的「旺季」，引來了賈鴻秋的注意，跑去下跪。而這則「莫名來跪」的新聞報導，版面甚大的最終結果是：「郭董允諾捐款，協助人道處理流浪狗問題」。 於是這些年下來，留在人們的印象中那個「偏執與激進」的形象，繼續由賈鴻秋承受；至於「人道與大善人」的形象，則是由郭董全盤接收。 如今若不是賈鴻秋意外過世，新聞重新追蹤了後續來龍去脈，原來郭董非但沒有成立允諾的救援中心，甚至最終「一毛錢也沒出」！ 賈鴻秋顯然沒有再去下跪了！也沒聽說她向媒體大放厥詞，批評開了「空頭支票」的郭台銘。 一位愛狗如命的退休女老師，白跪了一場，她依舊是那位承擔著無數流浪狗的生計，筋疲力盡到最終，甚至失去生命的人物。 我很不願意用「悲劇」來形容賈鴻秋。 對於世俗普遍追求自身的安逸幸福，她卻決意反其道而行，為了那些流浪無助的生命去燃燒自己，這種精神應該是讓人深深敬佩到底的。 我比較意外的是，郭台銘沒有如承諾的捐款。 當然嚴格來說，慈善的決定，是所有當事人的絕對抉擇。 但我感覺萬分抱歉的是，我自己竟然與所有民眾憑藉新聞的粗略報導一樣，把那座「人道菩薩」的桂冠，糊里糊塗的給了什麼也沒做的郭董，而忽視了那一位真正為了人道理念，背負著各方誤解，殫精竭慮到命終的賈鴻秋。 賈鴻秋因為意外墜樓而昏迷到死亡，幾乎由她一人照料的兩百多隻流浪狗，眼前陷入生存危機。 這位為了救狗而獻出一切的女老師，倘若地下有知將如何安息？伸手難觸的她，此刻想必比任何人都還要急切的！ 賈鴻秋相關的土地、資產，甚至債務，恐怕都得由家屬來協助處理。但事實上眾所皆知，賈鴻秋這種極端的人道奉獻主義，早已經與家人分道揚鑣多年。賈家親人能夠協助？有意願協助？乃至有義務去處理後續嗎？ 無論是流浪狗的收留，乃至各種人道救援在台灣，長年來都是「星散碎片」的狀態。幾乎都是由極少人發起，並且長年以微薄的力量在支撐。 即使包括賈鴻秋後來也透過成立「協會」等非營利的NPO組織，讓資源可以試著匯集，但顯然她期待各方助力的程序與規模，始終無法開展出擴散運營的系統結構。 台灣有非常多充滿愛心的有心人與實踐者，但愛心除了「勇敢」，更需要「智慧」。 將自己的愛心，以極端的燃燒去實踐，往往最終留下了力有未逮的遺憾。 特別是一種採取極端手段去訴求的愛心方式，非但無法讓一般人召喚出內在愛心，甚至反而只會感受到「壓力」！ 這也便是從「個人化」的愛心作為出發，如何進化成一種「組織化」的訴求經營，有本質與模式上的差異。 NPO非營利組織，在「財務運作、人力資源、宣導倡議」的不同層面倘若都要兼顧，那就需要懂得「逐步而為、量力而為」；特別是要懂得與外界的合作去「借力使力、借船出海」，才能以一種均衡的推進方式，實踐人道的任務或目標。 真正的資源，絕不能只靠「去向有錢人下跪」！事實證明，有錢人的說詞與行為的落差，往往比平民百姓更傷人！ 賈鴻秋的最大致命點，是她以「個人」之力，去挑戰一個需要「組織」規模，才能真正承擔的責任。 雖然令人感動，卻也讓人敬畏！而這能量失衡的結果，終究無法將救援流浪狗的「人道精神」，轉化成讓人共同參與的「愛心領悟」，真正播散出去的甚至是「一場誤解」，乃至此刻真相大白，卻只留下各方的無奈與嘆息。 一向獨來獨往的賈鴻秋，如今驟逝，受她多年恩惠的是流浪狗，而不是人。 她所摯愛的狗兒們，是無法為她助念或送別的。 這一位熱愛生命且為流浪狗奉獻畢生的女子，恐怕得不到太多來自人們的祝福，特別是在此之前，我們都只記得郭董的慷慨，對照著她當時下跪的魯莽。 原本應該是一位人道菩薩的犧牲事蹟，如今儼然成為一場讓人嘆息的悲劇。 但再怎樣的賈鴻秋的生平，畢竟不應該以嘆息與悲劇，掩卷而去。 至少我如今清楚知道，我們確實欠她一份歉意！應該將那份「人道行善」的桂冠，還給實至名歸的她。 今夜，我為賈鴻秋念佛，念光明真言回向，為她綻放一盞萬般混沌中的明燈。 她的個性必然不會安心安息，她已經習慣為流浪狗救苦救難。 那就只能請同樣救苦救難的觀音菩薩，代為接引，讓她的魂魄到今後最合適發揮的位置，為她所關心與熱愛的邊緣生命，繼續的接引與照護吧！ |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
