作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/23 13:01:18瀏覽4041｜回應6｜推薦13 | |
| 在一座舞台上，或者一齣連續劇裡，人們究竟認真在看的，是裡面的「好人」？還是「壞人」？ 台灣的政治環境中，驅動著民眾每天真正去關切政治動態的，是「好人繼續存在」？還是「壞人是否下台」？ 馬英九的最新民調支持，依然持續低迷。儘管這次的民調是在立法院「地制法」朝野對決前進行的，並無法體現馬英九近日正在轉變的強勢風格；但顯然各界都在尋找「原因」。 民進黨見獵心喜很正常，藍營支持者也確實多所批評。 只是，這次被調查統計超過七成「施政不符預期」的馬英九，表現真的這麼糟？或者糟在哪裡？ 陳聰明被監察院通過彈劾的那一天，朋友打來的電話中興奮到不行。 「壞人終於下台了！」他這麼脫口而出。 對於涉入了阿扁弊案、黃芳彥脫逃、魚翅宴，以及對所有「綠營政商餐敘」很介意的藍營支持者來說，陳聰明早先可說是當今政壇碩果僅存的「壞人」首選。 陳聰明終於下台了！此刻的台灣政壇放眼望去，倘若還要繼續批判「壞人」，應該批判誰呢？ 其實政權再次輪替之後，所謂「秋後算帳」，有時並非「在位者」的個人意志。 想算帳的態度，往往是流竄在支持者人心之中，一種「是非莫名」的曖昧能量。 即使馬英九不見得非要替換陳聰明，更何況陳聰明原本就是獨立任期保障的「檢察總長」角色。 然而，許多藍營支持者，對於不把陳聰明「弄下來」始終頗有芥蒂；甚至在馬英九民調低迷之際，不換陳聰明，甚至被歸咎為一種「缺乏魄力」的表現。 藍營支持者，如今顯然也不吃老蔣那種「以德報怨」的作法。因此即使從體制上而論，這哪裡是「馬英九換不換」的問題！ 但民眾人心往往是一種「簡化推理」的邏輯，尤其充滿不從體制思考的「過度期待」，顯然這些「誤區」持續讓馬英九擔負了，或拖累了許多不相干的「印象分數」。 但問題的真正關鍵是，如果台灣政壇沒有相對於威脅馬英九的「壞人」，馬英九，會不會逐漸變成「唯一的壞人」？ 檢察總長陳聰明在被彈劾後正式辭職，馬英九也提名了暫代人選。 儘管這次由監察院「順勢」幫助馬英九的包袱「解套」；然而，民眾對整個國民黨施政的滿意度，以及對馬英九個人的支持度，真能夠因此產生相對的「提振效果」？ 顯然是沒有的！因為台灣社會，是一個並不習慣去真正追求「社會安定」的社會；民意輿論中的「不安與抱怨」顯然是一種慣性。台灣民眾不知從何時開始，已經習慣了處在政治的動盪中，透過批判「壞人」，找到期待改變的價值。 如同不斷揉捏畫紙成一團廢紙的畫家，最終變成在揉捏丟棄的過程中，找到自己再繼續的動力。 台灣社會的民主特質，並非一種「追求平靜」，而是「追求動盪」。 一旦沒有提供「動盪需求」足夠的素材或議題，民意如流水的動向，自然就會朝向最鮮明的角色或事件，衝擊而去！ 從這個角度來看，金浦聰操刀的最新一批電視廣告，強烈抨擊民進黨在立法院的杯葛，是一項必要的，為藍營支持者開始「創造『壞人』」的策略。 所謂「藍營」支持者，是相對於「綠營」而論。對於綠營毫不手軟的撻伐，至少可以鞏固「深藍」為主的支持族群。對這些族群而言，強烈的批評能量永不會熄滅，倘若沒有導引去攻打敵人，必然會回攻自己。 馬英九的聲望，終究不是來自於歌舞昇平的成熟理想國。 對立與嗔怒、批判與競爭，倘若是台灣社會無奈卻又真實的民主基調，身為領導人將永遠無法扭轉，只能順應其勢，並且涓滴改善。 馬英九的聲望若要能夠回復榮景，關鍵不在他「做的多好」；而是他需要足夠多的「壞人」襯托，讓他的「性格、能力與視野」，獲得相對意義的凸顯。 整個台灣政治舞台與人物之中，「壞人」都不見了，台灣民眾會「滿意無怨」的期待一個理想的「太平社會」？幾乎是不可能的事。 一旦在整個政治環境的「舞台」上，連最後一個角色鮮明的「壞人」都下台了，對於期待支持度的順利回溫，反倒不是利多消息。 因為，即使不是刻意操作，民意人心也將會隨機混沌的，創造出「新的壞人」以繼續譴責與歸咎。 這將是馬英九必須嚴肅面對的，政治「深層策略」的問題。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
