作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/21 12:55:28瀏覽4405｜回應5｜推薦10 | |
| 我自己寫評論，卻也依然大抵有廿多位媒體同行的前輩或好友們的評論，我總是長期追蹤拜讀。 幸運的我，算是一半跳脫台灣「生涯飄零」和媒體人「憂國憂民」的命運了！這使得透過網路評論去「凝視好友們的憂國憂民」，成為一種獨門、嚴肅又狡猾的自我救贖。 最近我最心驚膽跳的，首推黃創夏兄。 創夏兄的批判文辭，已經彷彿「封神演義」小說裡，動用了千年功力真氣要「破陣」似的，調動了各種的思判理路來鞭笞政府時政的種種荒謬。 多虧創夏兄幫我出了口氣！面對著如今政府的種種施政，充滿各種難以想像的反覆與錯謬，我的症狀早已不是創夏兄的「憤怒血壓高」，而更像是「陽痿不舉」！ 卻也直到最近，我讀了之前我還年輕貌美在TVBS新聞部時的「頭頭」吳戈卿的幾篇文章，我才又重新有一些難以言喻的「爽勁兒回春」！ 吳戈卿的政治評論文章，在我更為青春美瘦男的在大學之際，就已經經常閱讀。他的文詞結構之樸食深刻，與他著名的阿曼尼西裝確實天壤對比。我過去常建議年輕新聞廣電系的學生，拿一些評論文章來練習唸聲音口條的文章中，吳戈卿與戎撫天的文章是我最推薦的！ 只可惜吳戈卿後來當上電視及網路媒體經營層的主管後，職務角色難免受到社會人脈的「牽制」些許而少寫了。但這也使得他後來每次若忍不住「出手」，必然也都是因為被新聞時事搞到忍不住「大觸動」！這樣的評論文章寫的精彩又精鍊！ 由於吳戈卿是「中時」體系出身，生蛋孵蛋都在中時的巢裡。也只有我這種覺得有必要為往來的讀者，廣偷一些自己文筆之外的「思路營養」，才會在自己的部落格中「去跟別人要文章」，來刊登到自己的部落格。 好的評論者，有時也需要讀者們，以閱讀來督促。 吳戈卿這兩篇讓我讀來特爽的文章，幾乎將我個人同樣的思考視角與心得，充分寫透，且無比精鍊！ 讀者好友們，可以到他的部落格或臉書上，逼他多寫一點！ ﹍﹍2013/6/12 吳戈卿 這個政府再這樣搞下去，台灣遲早會掀起嚴重的階級鬥爭。 政策的無能、決策的反覆、凌亂的步伐、失衡的內部整合，已經嗅出政策在製造階級對立的味道。 如果是屬「強迫式的國民義務教育」，就應該沒有身分、地位的差異。否則，就不應在中央政府的政策跟預算上，掛上「國民義務教育」的招牌。 「排富」跟不均等的「年金改革」一樣，就是政府在人民之間，劃不同的圈圈、劃製造對立的圈圈、劃身份認同對立的圈圈。 拿「排富」來說，年收入多少算富人？計算方法沒有漏洞嗎？低標準的富裕線，反而增加變動性大的變數。如果國民義務教育要排富，那為何同樣是強迫性質的健保不排富？ 試想，接受義務教育的小孩跟他們的父母，還要經常擔心他們的家庭收入是在什麼水平線？這樣的國民義務教育，會教出什麼樣身心狀況的小孩？高中跟高職依未來教育延伸的不同，有不同待遇，更明顯的製造未來身份認同的對立，這是什麼樣的教育政策？ 賦稅出問題，就檢討賦稅收入的問題。報稅期間，最引發爭議的，是「遵守義務」的納稅人，面對「節稅有度」的階級，心中忿恨的相對剝奪感。賦稅不公的政策，每年，都在引發階級對立。 政府的角色，在維護一個公平競爭的機制，也在維護一個安全生存發展的機會。對象，是每一個繳納稅款的公民，以及每個將要成為公民的下一代。 目前的政策，無論是年金改革或國民義務教育，卻製造壁壘分明的對立群體，讓不同的群體，鬥爭彼此應得的利益。 有能力的政府，應該在稅收公平的角色上，檢討頃斜的稅務不公問題，簡討政府與公營事業預算浪費與浮濫編制的問題，而非因為稅務不公，預算錯置，導致政策混淆，製造人民的對立。 一個簡單的邏輯，為什麼會被口口聲聲說要恢復社會正義的政府，搞成人民的階級對立？ ﹍﹍2013/06/14 吳戈卿 今天他將要登記參選國民黨主席。 如果沒有意外，他將是唯一的候選人。 如果沒有意外，他將能行禮如儀的繼續擔任國民黨主席。 如果他沒有決心將他擔任總統之後，被他遺忘掉的黨徹底的改頭換面，將黨的位置調整到協助政策推動的角色，這個黨將如同過去五年一樣的繼續沈寂、沒落。 五年來，執政的國民黨，有提出什麼震撼人心的價值或呼籲嗎？完全沒有！ 五年來，完全執政的國民黨，運用在立院佔多數的優勢，通過振奮人心的改革法案嗎？好像沒有。 一個完全執政的政黨，有運用黨的機制，去協調地方諸侯的糾紛不滿？去溝通立法政策的歧異？去反應基層普遍的意見？好像也不盡如人意。否則，諸侯們何以經常在重大政策跟中央唱反調？何以立院同黨委員在關鍵時刻看起來像反對黨？何以黨主席在民間的的支持度每況愈下？ 政黨，就是透過每個階段的價值與態度的塑造，引領趨勢與潮流，透過立法，轉化為可以執行的政策。 過去五年的國民黨，像一個功能盡失、聊備一格的社團。黨的認同，要求不了完全執政應該要負起政黨責任的從政黨員。黨的機制，展現不了政策執行與制訂時，應該具備的協調統合機制。 說是要改走「柔性政黨」的路，卻走的踉踉蹌蹌，離心離德。 目前，市面上，對執政黨與黨的領導人，有兩種截然不同的評價。正面的觀點，認為還好還有三年，足夠奮力一博。負面的觀點，認為已經受不了了，竟然還要再忍耐三年。 今天，他要再度登記參選執政黨主席。 他是擔心如果黨政二元化，會冒出另一個跟他競爭的太陽，所以一定要繼續兼任黨主席？還是他真的想要這個黨重生？答案，應該不用再等三年吧！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
