作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/10 01:00:41瀏覽7311｜回應18｜推薦25 | |
| 週末立委補選開票的時刻，我在三重夜市的路口攤販吃紅燒麵。 身旁是機車擁擠夜街的車水馬龍。我側身一邊看著掌上電視，一邊注意著隔壁桌一位憔悴的年輕女子，她點了一碗紅燒湯和一塊黑豆乾。 她的手機響了！她意興闌珊的低頭接聽，嗯了幾聲，幽幽的說：「還是沒找到！很難找，連面試都等不到。」 她又嗯了好一陣，語氣小聲轉強，「喔，賴坤成贏鄺麗貞！真的？那，爸爸投誰？」 「選賴坤成也沒差吧！」年輕女子依舊低著頭，撩了一下頭髮又喝口湯，「反正從台東到台北都找不到工作，都快活不下去了！那我們幹嘛還投國民黨呢？輸了活該～」 在「台北縣」的基層角落，去聽著遠方「台東縣」的選情結果，這並不是一次希罕特例。 台灣是一座小小的島嶼，人脈連結與基層意識的竄流，是一處立體共振的空間。 國民黨這次三個縣市的立委補選全數「落敗」，其實也不讓人太意外。 對於國民黨來說，都知道一方面縣市長選後，準備時間匆促，想整合地方人選，阻力甚大；另方面所有地方選舉，幾乎都是基層民意持續給出「綜合印象分數」，想瞬間扭轉持續的低迷，並不容易。 但這次立委補選，基層地方可確實說是「又開了三槍」，再次對馬英九與國民黨執政，提出了「從地方上開始變天」的嚴重警告。 我在三重的夜市攤販位置，恰好看到了「開槍」的人們，也聽見了開槍的原因。 我只能苦笑的偷望著這位憔悴的年輕女子。我想，這些基層人們的面容神情，無論馬英九、吳敦義或者金浦聰，基本上是絕對看不見的。 週末時分，官員們應該都是在相對摩登富裕的「大台北市」，在家悠閒的用餐或者出外找餐廳吃晚飯。 高層官員們往往並不明白，其實只有在過了淡水河、大漢溪或基隆河的「台北縣」的任何街頭角落，才能有機會聽見更多台灣基層生活的景況與心跳。 顯然是從台東上台北找工作的年輕女子，一句來自中間選民嚴厲的「我們幹嘛投國民黨，輸了活該！」，比任何政論分析的角度，都還要揭露出國民黨敗選的真實。 民進黨這次勝選的對象，其實也並非都是「強棒」級的人物呢！ 尤其在指標性的台東縣，鄺麗真與國民黨以執政的優勢，再度落敗，或許， 1. 馬英九與金浦聰是應該好好「清算」一下，國民黨所謂的「地方基本盤」，盤內還剩多少票？ 2. 當初在各縣市的「支持率」，如今依然是「絕對的支持」，或者僅只是「相對的支持」？ 3. 究竟是哪些原因，讓基層民眾的支持度崩塌，並且有如此「結構性的流失」？ 4. 是肇因於施政的成效與宣導，無法伸入到諸如遠如台東縣、近如三重市的街角人心？ 抑或是，5. 迄今所有主要的施政訴求，根本沒有解決甚至觸及到，基層民眾「所感與所苦」的核心問題？ 如今，每回在寒意冷峻的街頭，看著身旁明顯是失業的中年人，帶著一家人吃著便宜的湯麵解飢，同時所有人一起看著店家小電視上播著新聞台的「兩岸江陳會」「ECFA朝野爭議」「景氣回春黃藍燈」「科技大廠加薪」；這些備受關注的議題，站在基層民間的角度去看著，可都真的是如此「事不關己」啊！ 執政的國民黨或許已經忘光了！但基層民眾卻一直沒忘記，當年阿扁綠色執政的最後末日，導火線或許是「貪腐」，但真正的火藥庫卻是因為「經濟問題」與「失業問題」！ 國民黨重新執政之後或許百廢待舉，但民眾選票的結果每一次都不是「結論」，而是「質問」：「政府施政的優先順序是什麼？」 究竟是要「在各項政策中，責成下屬記得『照顧基層』」？還是自始至終都應該要「滿足基層的基本期待與需求」才對？ 於是，這一次國民黨再次「敗選的原因」，乃至當初馬英九選總統「勝選的原因」，無論勝或敗的「前提與結論」，說到底顯然都是一樣的！民眾透過選票，不斷質問著馬政府：執政者心中的施政順序之列，到底如何去感知，所謂「基層最重要的期待」是什麼？ 問題不都是一直單純且直接的在那裡嗎？那就是： 倘若沒有將所謂「地方基層失業毫無改善，尤其家庭經濟收入仰仗的中高齡失業率居高不下」這一個最最核心的環節放在第一順位，馬政府就算自認做得「再多、再努力、格局再大、改革再堅持」，做什麼應該都是枉然！ 基層選民不需要靠什麼宣傳或手段，甚至金浦聰所擅長的那些所謂的「中央思考、菁英思考、統計數字思考、兩岸國際思考、Long stay摸摸頭思考」在民眾生活的困境之前都是戲論，也沒有一個能真正對應到基層民眾的需要！ 尤其是一切口口聲聲的「兩岸議題」，被形容是對台灣多麼無比的重要！ 然而，當地方基層民眾連最基本的「工作、生活」都有普遍的危機與匱乏之際，所有包括兩岸議題與意識型態，再怎麼如何被討論與炒作；尤其，這些議題幾乎都是「政、商」雙方高來高去，甚且都是明顯針對能從中獲利的企業財團和他們提高的經濟成長統計數字來思考； 這些，如何不會讓無從發聲的基層民眾，不會更心灰意冷而已？ 「ECFA」找顏清標、白冰冰來解說又如何？ECFA能帶來多少地方基層的工作與收入？能保障多少已經岌岌不保的工作收入，不會繼續流失？ 對於這個「基層意識狀態」下的選舉結果，馬英九怎麼還能有「疑惑」呢？ 不妨從民眾的視角統計一下！這一年多來，馬政府主要的倘若有100項的施政當中，有多少是針對並解決「地方基層失業」的問題的？並且讓民眾感同身受，政府解決的誠意與急迫性？ 既然少之又少，那麼任何選舉中，在地方民眾手上的選票，「應該投給國民黨」的理由是什麼？ 郭台銘會投，林百里會投，期待兩岸開展與ECFA協定的「工總、商總」或許都會投給國民黨。地方上的「軍公教及公務人員」或許也會投給國民黨。 但那些普遍處在自己面臨失業，乃至家中有任何人生活壓力甚鉅的「個人」或「家庭」，已經快兩年了，這個政府有那麼多行政部門，才一共幾個單位在意他們的問題並且在籌思解決之道？ 於是今後兩年，他們為什麼還要繼續投給國民黨呢？ 每次選後，總是都有各種分析。包括什麼「中間選民」又如何如何！藍營的選民，票開不出來如何如何！綠營又怎麼的，又大團結了如何如何！ 倘若只懂得從「政治邏輯」去分析推理基層民意的變化，那顯然無論是媒體名嘴或是網路熱評，幾乎應該都是那些，住在霓虹燈深處的「都會之蛙」吧！ 特別是「公務人員」自身，永遠對於基層民眾遭逢「失業」這種天地夾擊的痛苦，一向只會閱讀「項目」「預算」的「數字」，而毫無親身體會的意願與能力。 這種「由下而上的神經萎縮」，當然無法感受與傳達人心深處真正的「錐心之痛」，自然也不會去多所努力！也就更不會懂得無論是反應或迫切的協助解決基層民眾的問題，乃至將所有政策的價值核心，轉而注向解決這個比任何政黨政治或族群意識，都還要更為強烈的生存關鍵。 基層民眾投票，不比思緒價值擺盪的知識份子那麼複雜，他們只是一個簡單的圈選動作，以及在此之前湧出他們也無法詳述的「百感交集」之後，一念抉擇而已。 但如今，每當這一念想到要「投票給國民黨的人選」，都有一種讓人「意興闌珊」的感覺！ 實在是對基層民眾來說，此刻生活工作的現況處境，真讓人意興闌珊啊！ 也實在是，當初馬英九與國民黨執政代表著「新希望」的光環，但如今周遭親人朋友之中，誰能清楚說出穩定工作與生活的「希望在何方」？ 喝完紅燒湯，也只能多點一塊黑豆乾當小菜的年輕女子，從她的小皮包裡，謹慎的取出55元零錢，付給老闆。這應該是她在努力卻還是繼續找不到工作週末夜晚，僅有餘力的一場百感交集的盛宴吧！ 像年輕女子這樣遭逢失業或生存困境的地方基層民眾，在台灣這座島嶼上有超過百萬人，也讓這百萬家庭的其他更多的親人朋友「無奈又失望」著。 果然，週末晚上一路關心著「選舉結果」的馬英九、吳敦義、金浦聰們，想必他們也收到了讓他們「無奈又失望」的基層民眾心聲了！儘管他們，應該都還是在摩登富裕的台北市吃著晚餐。但他們終於還是見識到了，這種政治因果循環的基層心境了吧！ 只是，地方基層對馬英九與國民黨的警告，週末今天又再補上了三槍之後，馬英九他們，真的，已經懂了嗎？ 延伸論述： 1.與馬英九分手的「地方」 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
