網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
殷琪與唐雅君
2009/09/21 12:06:22瀏覽9333|回應15|推薦30
很難不把她們兩位,如今放在同一個天平上衡量。
當初都是被視為特立獨行的「成功女企業家」,終究還是先後從她們事業的高峰上一路摔落下來;並且還是落得「罵聲不斷」!
一位被視為坑殺了所有的健身會員;一位則是肯定要讓全體納稅人付出天價。
女性的「經營者、企業家或管理者」的這個「形象概念」,究竟是怎麼回事?怎麼會走到這般「人皆嫌棄」的田地?
這些年也算算並不久,如今猛然回首,許多成功女性企業家的身影,卻這麼各自如一縷青煙,從不同的產業與商場上飄然散去?



台灣商場上對於「名女人」的印象有兩種。
一種,是輾轉在別人的事業之間穿梭跳躍,比如陳敏薰這一類;另一種,則是靠積極創業打入現有的競爭市場,甚至開發出全新的市場規模與產值,比如殷琪與唐雅君。
這些被歸類為「女強人」的名女人,她們的人格特質之中,都有非常強大的「自我意志」,也經常擁有風格鮮明的「交際手腕」。
尤其是「創業型」的女性,在邁入一定規模的成功之前,所必須面臨外界的各種質疑,以及資金挹注的過程;無論抽象的或具體的,都必須經歷某種超越「就事論事」達到一種所謂的「自我證明」,才可能獲得完整的口碑或奧援。
這種逼迫女企業家要交出的一種「自我證明」,有很多層面,有些也非常無情或無聊,但事後來看,總讓人不得不承認,許多是來自於商場上非常根深柢固又無比幽微的「兩性意識」的交鋒所致。

過去面對殷琪或唐雅君,事業表現相對遜色的男性們,大多冷眼或熱諷為多。
至於事業規模相較她們更成功、更廣大的男性企業集團領袖,一旦有交手的機會,則往往對於她們的成功,有強烈的「好奇、介入,甚至意圖征服、改變」的念頭。
特別是當她們在經營上出現困難,尤其需要「資金調度」的時刻!
只要曾經在這種「非求人不可」的關鍵時刻,有機會和唐雅君或殷琪,在會議桌上或私下餐宴上相遇過的人,都會對她們當時「無比隱忍」的態度,印象無比深刻!
這種奇特的「兩性交鋒」的現實,其實在許多產業中都非常普遍,但很奇異的是,推理中應該是更需要「事業伙伴」的創業型女企業家,「單身者」卻佔大多數!
比如唐雅君一向對自己的情感狀態保持低調神秘,但外界對於她的情感對象與她過去事業版圖的關係,始終有諸多揣測。
 至於殷琪對此,更是呈現一種絕對的我行我素。殷琪未婚懷孕生子的事蹟,將她的「情感叛逆」推向頂端、卻也推出某種「結論」,讓外界的好奇打探,反倒歇息不少。
總體來說,包括她們在內的許多事業成功的女強人,之所以最終保持「單身未婚」的狀態,原因推估下來,除了:1. 她們自身的性格之外,那種2. 在商場上必須保持靈活「社交價值」的身段,以及3. 在產業間凸顯私下沒有「情感罩門」的戰鬥實力,甚至還有4. 長年下來難免已經「看透男性嘴臉」的滄桑經驗;這些應該都是商場上的名女人們,必要的「代價與承擔」吧!



除了產業間的兩性角度,也應該看一看所謂「時代」的大環境因素。
倘若回觀倒數,包括殷琪與唐雅君的事業興起,都是當年「經濟起飛、資源充沛」的年代。那時無論中小企業的成長機會,或者重大項目開發的獲利預估,各方都投以極為正面的期待。
在那時堪稱「創意四起、需求多元」的黃金階段,女性經營者努力「揭竿而起」成為一種鮮明的指標與傳奇。社會大眾與周遭產業,無不投以更勝於傳統評價的眼光,而媒體輿論也慷慨的給予更多關注報導。
但如今回過神來仔細考究當初,「女性」在商場上相對獨特的因素,究竟佔了整個事業推波助力的多少額外比例?似乎頗有一個可辨識的邏輯。
直到現在,女性經營者陸續傳出倒閉、下台,甚至官司纏身的事例,除了產業大環境的豐沛動能與資金不再,「女性」運營的能力特性與思考狀態,是否同樣催熟了某些決策方向的錯誤而導致事業生涯的崩解?這方面也引起了諸多討論。



不得不說,從殷琪與唐雅君的例子,如今讓人對於「成功女性」的經營能力與思路狀態,開始有著一抹說不出來的陰影。
當初「亞力山大」因為擴大對中國大陸的投資,而導致運營資金出現大黑洞,但唐雅君仍然堅持「自營主導」的性格,讓她沒有尋求正規的釋股募資管道,才會一步步落入「併購禿鷹」的陷阱;最終讓整個亞力山大體系「萬劫不復」。
至於堪稱是與政府「博奕」的台灣高鐵,在歷經政黨輪替的政治風浪中挺進,除了人算不如天算的全球金融海嘯之外,儘管殷琪依然保持強烈的願景與正面的意志,但整個台灣高鐵的財務運營和市場需求的落差程度之大,呈現出的是一種現實對於營運計畫書無比冷漠的棒喝反應;最終還是導引殷琪即將失去經營權的事實。

產業間女性的成功,與所有的男性一樣,自始至終都必須靠著自己的努力,並且能夠「乘勢而起」,在機緣的「天時、地利、人和」之中三花兼具,成就事業大局。
但事業的成功維繫,向來不是「如何更加成功」,而是「如何度過危機」!
從殷琪與唐雅君的例子中,女性的事業經營者,在重大危機的考驗中,究竟是更能「面對現實」或者反倒「昧於現實」?
當初的「充分自信」是否在關鍵時刻反轉成為「過度自信」?
至於原本女性更擅長找出機會的靈活身段與智慧,危急之秋是否反倒淪為只肯相信求神問卜,或者反倒「尋求非正規的邊緣手段」,才造就最後一路通往全盤皆輸的遺憾結局?



唐雅君目前背信詐欺的官司纏身,儘管一審被司法判了緩刑處分,但在包括我在內的無數「亞力」「亞爵」會員心中,她等同被判了商場上的死刑或無期徒刑。
最近又接到了唐雅君發給會員的優惠簡訊,她終於表達了歉意,也看得出她一心想東山再起的企圖。但那種對於消費者「信任」的傷害甚鉅,就連上週末張曼娟在廣播節目中訪問消保官連帶提起她自己的「亞爵上當經驗」,也依然無法原諒。
至於殷琪主導高鐵經營的生涯,眼下已經是正在畫下句點的途中了!對她整個事業規模的影響之大,完全可以預見!
特別是後來整個殷琪自己的「大陸工程」的事業開始轉型,主要還是環繞著「高鐵」來進行;有心人甚至解讀成「吸高鐵的血」來轉型。一旦失去了台灣高鐵的經營主導權,終將也會讓她整個事業群的核心遭遇衝擊。這十多年來,投注一切心血、財富與青春在高鐵的殷琪,真正的風暴,這才正要來臨!

從殷琪與唐雅君身上,讓人看見女性成功創業的艱辛,以及從成功到失敗之間的所有轉折!讓人不免多少有點旁觀起伏的欷噓,卻也頗有一種領略其間脈絡的了然。
這幾年,台灣各界叫得出名號的「女強人」紛紛從產業的戰場上落馬,能夠像王雪虹這般依然保持相對領先的女企業家,已經是鳳毛麟角到了極點!
究竟女性經營者的成功配方(Formula)與失敗配方是什麼,是不是同一個路數?而女性事業的光環背後,獨特的陰影與代價是什麼,她們在商業戰場上要多麼「男性到了極點」才能生存下去?特別是,是否正是那遠大又雄偉的夢想,最終大到吞噬了她們自己一時的成功,乃至私人的情感與家庭,終究最後全盤皆沒?

商場上的女人們,是如何的在夢想與幻滅之中歷練著啊!
不得不說,殷琪與唐雅君在那成功與失敗的天平上,為我們貢獻了不少,足以好好衡量思考的許多個案情節,與更多的幽微故事。
( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=powerecho&aid=3336562

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
要的是真正的公理
2009/09/22 15:49

樓下的 請問買屋時 建商廣告單(政見)說 中庭有25米5道游泳池 因此簽了約(投票)

結果交屋時(4年任期結算) 只有2道10米游泳池(633跳票)

買屋的告上法院 建商一定得賠吧...

依你之見 政見既然不用賠償 那高鐵民營要賠百姓啥吶 政府給錯的營運評估 錯的營運模式 沒有限制資金外移大陸 甚或要管理時 泛藍一聲鎖國大帽一扣 神仙政府也無法保証台灣經濟一直會成長 那高鐵顯然就營運困難了

那誰又來追究台鐵年年虧損呢 若是台鐵資金也要跟銀行借 我看現在應該正被銀行拍賣中了

BOT的失敗 政府要負很大責任



等級:
留言加入好友
ㄏㄏ
2009/09/22 15:28
給樓下胡說八道的..
馬皇是誰我不知道
我只知道我們選了個總統叫馬英九~
不過我們藍軍的叫他馬總統
民進黨的愛用皇上稱呼,是你們的自由~
633達成不了...那是政見~沒啥損失..
不過如果所得3萬美元...
拷...我虧的你要賠給我嗎?


等級:
留言加入好友
詐騙??
2009/09/22 14:41

若說殷琪的高鐵團隊算是詐騙 那誰來說說 馬-皇 的 633 政見 算不算詐騙案

初始政府評估 每日有18萬人次運量 所以才有政府0出資的方案 用場站開發來利益替代政府出資 當時國民黨政府不是說 這是很有創意的作法

今天放個馬後炮...  若當年台灣高鐵與政府簽約時  加上如下但書:

1. 未達每日18萬人次運量 政府必須依照一定公式補貼差額  (要知道 售價公式也是高鐵局定的 若以日本新幹線 或是 Eurostar 台灣北高約要NT$3000~4500單程)

2. 站址也是政府選定 當時簽約 若是加上一條 政府零出資 但站址特區進駐人數 若未達政府預估數字 由政府收購站址特區來補貼建設經費

試問各位 馬先生的 633 根本就是詐騙政見 請問誰來追究吶


郭孝直
等級:5
留言加入好友
女強人 還有誰?
2009/09/22 12:39

台灣各界叫得出名號的「女強人」紛紛從產業的戰場上落馬...

還有一位叫何麗玲的,好像滿會賺錢的。


樂在其中
等級:8
留言加入好友
周旋男人之間之癮
2009/09/22 11:57

都犯了周旋男人之間之癮

所以當你登峰造極之時,如何保持原本的作風,是另一層面的挑戰,錦上添花者只是浮雲。


無休
等級:8
留言加入好友
品格與品味
2009/09/22 11:42
「一旦失去了台灣高鐵的經營主導權,終將也會讓她整個事業群的核心遭遇衝擊。」這
您不用替她擔心,相不相信,在她遞出辭呈之前,她早已做好一切安排?!

顯露在外的品味不等於含藏於內的品格,有品味而無品格的女強人,最好敬而遠之!
***掌聲,來不及響起…***


等級:
留言加入好友
成者為王 敗亦可全身而退 豈可不博乎
2009/09/22 11:35

這件事從開始就是一起詐騙案

幾十億的資本要做幾千億的生意

而且是沒有暴利的行業

其數千億的資金要從何籌措

不是存心先騙到手再說要如何看待它?

如今肥肉吃完了

抹抹嘴巴一走了之

就是符合當初他們的設定

只是政府接下這個爛攤子

應該好好思考

該把濃瘡清除乾淨

否則有天整頓好了

這些蠹蟲又回來享用大餐

豈不令天下人氣死

所以我只能說這兩位是厲害的角色

買空賣空

成者為王敗亦無損其家產

豈可不一博乎


啥啊?
等級:7
留言加入好友
公共電視?
2009/09/22 11:07
公共電視?

屁話。

如果高鐵自償這麼困難,當年殷琪憑甚麼提出 100% 的 BOT?笑話。是誰在用 100% 取得工程以後,再把國庫掏空四千億?

當年沒人拿槍逼殷琪玩高鐵。

如果條件不對,殷琪可以在家當宅女大小姐啊。

公共電視可以信,_都可以吃啦。


等級:
留言加入好友
公道話
2009/09/22 10:18

昨天看了公共電視 探討高鐵問題

首先 大家要暸解 本來公共建設就是屬於政府的事 因為當年此案被立法院預算刪為0元 才改為BOT案

再者 當年 北高 北南機位一畏難求 幾乎班班客滿 當年情況可說是 台灣錢淹腳目 還有人出了一本書: "賓士 XO 滿天星" 可見台灣人當年可以說是生活無慮 而那時後 企業外移比例不多

所以在那樣的時代 預估出來的運量 當然請民間企業來建設 應該可以回本

但那年之後 台灣遇上921 之後又企業興起外移風 等到台灣高鐵通車之前 航空早就減班了 整體經濟規模無法提供相對運量 為求換現金來營運 只好一味將低票價 這樣哪有錢繳利息 但若這是政府的公共工程 哪有利息問題 

個人以為 若高鐵由政府來興建 9000億也做不起來 到現在是否能通車 恐怕也是問號

若比較日本新幹線 英法Euro Star 高鐵北高合理票價應為3500 才能支撐公司營運

 英法隧道當年也採BOT 可是政府給營運者50年期 可展延至99年 期間政府還吃下50%運量成本  若台灣高鐵採相同模式 哪會無法做下去 可是礙於圖利廠商罪嫌 公務人員誰敢提出這樣的辦法

要怪別人之前 應該好好看看他山之石


high
等級:6
留言加入好友
兩個都是騙子
2009/09/22 10:14

沒啥好說的...關進牢裡去反省吧!

還有...殷琪的高鐵,從中技社,航發會...等一堆政府單位挖了多少錢去了?誰同意的?不用負責嗎?

要求立法從嚴,除了政府官員付連帶的刑事,民事責任外,別無他法...

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁