網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
誰說清廉的人,就能治理的好?
2009/08/06 01:19:47瀏覽9872|回應37|推薦32
這真的是一個奇妙的迷思。
好山好水、好安好靜的花蓮,選舉的鑼鼓喧天,就這麼被國民黨敲打折騰起來。
顯然接下來,為了貫徹「中央」的欽定人選葉金川(雖然馬主席說,不是他指派的喔!),接下來一如往例,要開始準備「貫徹中央意志」了!
在這貫徹的作法上,似乎對於花蓮縣黨部的「抹黑」也開始此起彼落了。
顯然所有「不反對」傅崑萁的花蓮地方仕紳,最好睜亮眼睛。
因為只要不靠邊挺葉金川,或者膽敢再幫傅崑萁多說一句,那就是「與地方派系黑金掛勾」?


這也真的是一個正在演變的,台灣獨有的怪異「政治邏輯」。
誰說「清廉的人」,就能「治理的好」;這是哪門子的政治道德邏輯?
年底選舉,選的是「一縣之長」,是民主選舉精神尤其落實在所謂「地方自治」的這個最關鍵環節。
所以最終應該是,「地方民眾的眼睛」是雪亮的?或者,只有「國民黨中央的眼睛」是雪亮的呢?
國民黨在花蓮一大片好山好水與好人當中,引起的最大疑惑是:
你一個國民黨放著整個花蓮縣的「政治人物或地方仕紳」不去尋找人選,而硬要塞一個過去完全不甚瞭解花蓮建設或付諸關心行動的葉金川?
如今在地方上引起這麼大的疑慮,不去積極化解,面對地方上無論是「沈默」或「直接」的反彈,國民黨中央不先自我檢討,倒是一句話就把地方上的意見視為「與黑金派系掛勾」的screw them down。
殊不知,未來即使葉金川或者國民黨本身,還得要這些地方仕紳的「輔選」呢!
難不成國民黨真的以為,在花蓮靠「國民黨」或「馬英九」或「葉金川」三個字,躺著選都可以選上嗎?
喔!那我們花蓮的選民,多年來真的把國民黨「慣壞」了呢!


身為花蓮人,我其實很不喜歡傅崑萁。
但傅崑萁那「兩成六」的民調支持,難道是因為花蓮民眾都是「蠢蛋」?或者數字背後那幾萬名表態支持的選民,他們都與「派系黑金掛勾」?
還是說關鍵在於:傅崑萁對於花蓮人來說,再怎樣都是一位「有建設貢獻的『壞蛋』」!
在花蓮民眾的眼中,這些年來,有誰有那個「膽子」能給中央各部會壓力,「壓榨或爭取」到許多大大小小的補助預算到花蓮地方上?與歷來所有花蓮選出的藍綠立法委員,只會乖乖的領高額薪水、助理費相比,傅崑萁的「貢獻」數量算是真夠嗆的!
我沒必要去細數傅崑萁的「政績」;但一如許多地方民眾眼中的「弊案」,傅崑萁自己的生意往來,再怎麼複雜也是他自己的事。
對於一個「縣長選舉」來說,處在台灣建設預算比例邊緣的花蓮,需要的到底是一位「品行清廉的人」,還是一位「能建設花蓮的人」?
無論是葉金川或傅崑萁,這顯然不是花蓮人該關心的「政治哲學」或「政治倫理學」層次的問題吧!


這兩天在花蓮地方上有個無奈的自我解嘲。
他們說,所謂「黑金派系」,傅崑萁若是「黑金」,那葉金川其實才是「派系」,至少他擺明是馬英九那一派的!
這也顯示,花蓮民眾只能確定,葉金川是馬英九「派」的;但葉金川未必能證明,在關鍵時刻,他寧可是「花蓮地方派」,而不是「中央英九派」。
一個「不懂花蓮,卻自認清廉」的人,跟一個真正「懂花蓮,卻不夠清廉」的人,究竟是誰才會把花蓮治理好?並且能在現實上,能幫花蓮爭取更多的經費預算?甚至能像朱立倫、胡志強那般,不是只會忙著幫中央政府講話,甚至要為了縣民與中央對抗的地方首長呢?
歷史上,可是有無數「清廉但自私,道德但愚蠢」的政治人物,而且更多的是那些「成就了大業,犧牲了鄉里」的地方官。
從一個純粹把地方建設擔負好的「花蓮縣長」的角色,我們到底需要多麼清廉高尚的傢伙?清廉的人,就一定真的能把花蓮治理得好?


而當外界都在探討,「傅崑萁到底是不是黑金派系」?
但對於花蓮人來說,這應該是他們應該「去在意、去關切,或去質疑」的嗎?
事實上,花蓮地方上更忍不住要懷疑的是:馬英九,是真的是要「派一個人,來好好建設花蓮」?
還是自始至終,他只是希望運用花蓮這塊政治立場一向傾向「藍天白雲」的土地上,開始好好「滋養他的人馬,葉金川」?


因為,如果真的是真心為了「建設花蓮」,那國民黨東搞西搞,需要為葉金川一下子停辦、一下子又恢復辦理初選民調嗎?
真的為花蓮好,過去從來沒有積極培養地方人才的國民黨,如今有那麼多真正在花蓮地方上服務多年,且熟悉花蓮各種基層問題的其他參選人,都那麼「俗爛不可用」嗎?
相較之下,過去這麼多年,葉金川回花蓮時,除了去慈濟,還去了哪些地方?
葉金川關切過哪些花蓮的發展議題?甚至對花蓮最主要的原住民問題,在他衛生署的任內,有任何對原住民醫療權益的特定推動嗎?
任何人會相信,花蓮縣長,是葉金川政治生涯「等同退休」的終點站嗎?


地方建設,從來不是那些政策施政「高來高去」的哲思與論述。
那就是基層民眾的生活現實,能不能具體「被改善、被增進」!
國民黨中央在整個選舉程序上,拿一個莫名其妙的「清廉」招魂旗,反倒將向來單純的花蓮地方選情,搞得如此鬼影幢幢。
花蓮縣黨部的會議結果,黨中央大概沒「聽懂」吧!
基層一面倒的通過了這樣的結果,並不是「傅崑萁應該參選」,而是「為什麼非要莫名其妙的葉金川來選」啊!

但在國民黨中央的眼中,這一次花蓮地方黨部沒有「自動自發」的,幫國民黨中央「擋住」傅崑萁的參選資格,還真是「太不上道了」!
吳敦義的又急又氣又責怪,從花蓮人的角度真是哭笑不得!整個過程,只是看見所謂國民黨中央「自以為是的傲慢,以及不尊重地方民意表述的理所當然」。
其實吳敦義自己也是很好的例子吧!或許他還算清廉。但誰說清廉的吳敦義,就把高雄當時治理的好呢?

誰說清廉的人,就能治理的好?
誰說中央推的人選,地方就一定得賣帳?
所以請不要再繼續強調葉金川有多清廉,傅崑萁有多黑金!
特別是,可千萬不要為了凸顯抹黑,認為支持傅崑萁的全都是「黑金派系掛勾」。國民黨中央,可千萬不要蠢到最後,逼得讓地方民眾投票給剛要搬來花蓮,保證絕對比任何人都清廉甚至清貧的蕭美琴呢!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=powerecho&aid=3199229

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
無奈
2009/08/06 13:31
但還是很期待馬先生這步棋
但他應該跟選民交代清楚



high
等級:6
留言加入好友
也沒錯~
2009/08/06 13:28

的確,清廉並不等於能治國,這是可以肯定的;

但是,會貪污,就一定會誤國,這應該沒有人可以反對了吧!!!

當然,我也會希望選出來的公僕是清廉能治國的;如果達不到,我也不會選貪污的,就醬子!


閒雜人等
等級:8
留言加入好友
清廉?馬英九的清廉,就如同陳水扁的清廉!
2009/08/06 13:26

---還沒東窗事發前,清廉改革的口號,喊得震天價響!全台灣就屬他家最清廉,別人都是貪污撈錢!用這口號,批判別人如台灣的罪人,黨同伐異!可是呢...兩者的親信心腹,都在主子當上總統後,他家開始風生水起,如獲神助!陳哲男,在股市屢臆屢中,年中獲利數千萬!蘇起他老婆,賣起生機飲食,訂單來個六十億.

---如果馬英九清廉的話,陳水扁就是改革!不過呢....馬英九比陳水扁聰明,懂得將競選總部和指揮中心搬到香港去!!看..台灣有誰會查到香港去?



等級:
留言加入好友
形象不能治國
2009/08/06 13:22
都執政一年了還有人會說還沒開始治理
這只是對事不對人
另外
清不清廉都看有沒有人敢爆料
有沒有人肯爆料而已
反正都推給歷史共業了
沒人想改變
為什麼拼了命都要參選
敢標榜清廉的人如何證明自己清廉
管他藍或綠台灣的政治很不值得信任的
到底誰想改變
沒人敢 也不想
政治如果夠乾淨
或許就沒人爭的你死我活的要參選了



等級:
留言加入好友
..誰說的....我說的 :)
2009/08/06 13:17
這是什麼標題,什麼邏輯的文章阿? 可否請英明的版主告訴我..那到底[ ][ ]的人,就一定治理的好? 這一定不會有萬全的答案嘛..
所以只要看到不爽的人出線,就套個此人有點相關的形容詞,然後就可以大批一番..例如:若是胖子出線,就批: 誰說身體胖的人,就能治理的好..那要是瘦子呢,就批:誰說瘦的人, 能治理的好. 那要是不胖不瘦的呢, 就批:誰說體型適中的人, 就能治理的好..這不是廢話嗎?
選舉是選擇題, 還有時間的特性. 請合理的來論述.
不然, 我還可以說, 為什麼不請孔聖人來選, 來治理呢? 就只怕, 既使是這樣, 也可以套上 --> 誰說[ ][ ]的人, 就能治理的好, 來大批一翻..



台北凌晨三點五十分
等級:5
留言加入好友
台灣的民主,真的是個笑話啊
2009/08/06 13:14
還記得陳菊是因為謊稱黃俊英賄選所以用『騙術』當選市長的
今天因為一個世界上並沒有多少人參與的世運
在台灣的滿意度(TVBS民調)竟然高達七八成!
難道這些人忘記這個人的人格嗎?一個底下的人用詐術才能當選的人!

所以,不管是版主還是回應的人都忘了
台灣的民主,真的是個笑話啊

南北單飛
等級:7
留言加入好友
都還沒治,版主怎知道他治不好?
2009/08/06 13:08

況葉金川都還沒治,版主怎知道他治不好?誰說一定要本土在地才治的好?請版主讀一讀歷史,明清時代地方官不准任用本籍人士,原因為何?因為在地的人脈盤根錯結,發生貪污腐敗的機率遠大於空降部隊。



等級:
留言加入好友
有什麼樣的選民就有什麼樣的官政府
2009/08/06 13:06

從版主的觀點可窺知台灣的民主政治真的很糟糕, 大部份台灣選民一如版主文章的觀點一樣, 只要能把我家週邊建設的好一點, 方便一點, 我家能獲得好處, 管他黑不黑金, 管他貪不貪污, 那是他家的事, 我還是要選這號人物.

清廉是不一定能治理好國家地方, 但請記得---"清廉"只是為官的一個最基本道德要求, 基本門檻都跨不過, 還能當個好官嗎..??...都是屁....., 但台灣大部份選民卻能容忍支持..!!...好個奇怪的民族性...!!...這就是我們長年引以為傲的台灣政治奇蹟嗎...???....在國際上來看, 確實是奇蹟一個...!!....這樣一個以黑為白的文章竟能獲得共鳴..!!....當然是一個奇蹟.

一個會貪污的聰明官吏, 當然會用國家的錢來建設地方, 獲得選民的支持, 這就是版主所謂的優秀政蹟, 反正是花國家的錢, 誰在乎啊...!!...有建設就有選民支持, 又有得拿, 誰不會啊...!!...這是所謂的苦民所苦嗎...??...屁吧~~!!

反觀一位真正清廉的人, 雖不一定能治理得好, 但基本上一定會把國家的支出視為自己的支出一樣謹慎, 不會為所欲為, 而能不能適時的苦民所苦, 又能兼俱做好建設, 就要看天生的資質如何了, 這樣的人材, 天底下有幾個啊...!!

蔣經國就是這樣的一個優秀的總統, 但還是一樣逃不過台灣人民的批判...批判理由什麼都有, 台灣這些最會說, 最會寫文章批判的人, 為什麼不挺身出來選啊...!!!!...這麼厲害幹嘛都窩在網路後面呢...??

儘管支持會貪污又會做人的官吧~~~!!...有什麼樣的選民就有什麼樣的官政府, 這是千百年不變的道理...!!.....大家還能對這樣的一個國度能有所期待嗎...??


路人Juno
等級:8
留言加入好友
不清廉的人,治理起來保證糟糕
2009/08/06 12:44

清廉的人,不一定治理的好,這一點不用證明了。

但是不清廉的人,治理起來保證糟糕,這一點需要解釋嗎?

很簡單,傅崐萁如果覺得國民黨負他,自己又有兩成六的支持率,自己被判刑是冤枉的,也不擔心當選後被判刑,那麼他今天就可以脫黨宣布參選,這個黨沒有他關心的必要。


大呆爺
等級:8
留言加入好友
花蓮人的標準還真低
2009/08/06 12:37

被法院判刑的人還能出來選公職

花蓮人竟然還很支持

花蓮人好帥!

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁