網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
誰說清廉的人,就能治理的好?
2009/08/06 01:19:47瀏覽9870|回應37|推薦32
這真的是一個奇妙的迷思。
好山好水、好安好靜的花蓮,選舉的鑼鼓喧天,就這麼被國民黨敲打折騰起來。
顯然接下來,為了貫徹「中央」的欽定人選葉金川(雖然馬主席說,不是他指派的喔!),接下來一如往例,要開始準備「貫徹中央意志」了!
在這貫徹的作法上,似乎對於花蓮縣黨部的「抹黑」也開始此起彼落了。
顯然所有「不反對」傅崑萁的花蓮地方仕紳,最好睜亮眼睛。
因為只要不靠邊挺葉金川,或者膽敢再幫傅崑萁多說一句,那就是「與地方派系黑金掛勾」?


這也真的是一個正在演變的,台灣獨有的怪異「政治邏輯」。
誰說「清廉的人」,就能「治理的好」;這是哪門子的政治道德邏輯?
年底選舉,選的是「一縣之長」,是民主選舉精神尤其落實在所謂「地方自治」的這個最關鍵環節。
所以最終應該是,「地方民眾的眼睛」是雪亮的?或者,只有「國民黨中央的眼睛」是雪亮的呢?
國民黨在花蓮一大片好山好水與好人當中,引起的最大疑惑是:
你一個國民黨放著整個花蓮縣的「政治人物或地方仕紳」不去尋找人選,而硬要塞一個過去完全不甚瞭解花蓮建設或付諸關心行動的葉金川?
如今在地方上引起這麼大的疑慮,不去積極化解,面對地方上無論是「沈默」或「直接」的反彈,國民黨中央不先自我檢討,倒是一句話就把地方上的意見視為「與黑金派系掛勾」的screw them down。
殊不知,未來即使葉金川或者國民黨本身,還得要這些地方仕紳的「輔選」呢!
難不成國民黨真的以為,在花蓮靠「國民黨」或「馬英九」或「葉金川」三個字,躺著選都可以選上嗎?
喔!那我們花蓮的選民,多年來真的把國民黨「慣壞」了呢!


身為花蓮人,我其實很不喜歡傅崑萁。
但傅崑萁那「兩成六」的民調支持,難道是因為花蓮民眾都是「蠢蛋」?或者數字背後那幾萬名表態支持的選民,他們都與「派系黑金掛勾」?
還是說關鍵在於:傅崑萁對於花蓮人來說,再怎樣都是一位「有建設貢獻的『壞蛋』」!
在花蓮民眾的眼中,這些年來,有誰有那個「膽子」能給中央各部會壓力,「壓榨或爭取」到許多大大小小的補助預算到花蓮地方上?與歷來所有花蓮選出的藍綠立法委員,只會乖乖的領高額薪水、助理費相比,傅崑萁的「貢獻」數量算是真夠嗆的!
我沒必要去細數傅崑萁的「政績」;但一如許多地方民眾眼中的「弊案」,傅崑萁自己的生意往來,再怎麼複雜也是他自己的事。
對於一個「縣長選舉」來說,處在台灣建設預算比例邊緣的花蓮,需要的到底是一位「品行清廉的人」,還是一位「能建設花蓮的人」?
無論是葉金川或傅崑萁,這顯然不是花蓮人該關心的「政治哲學」或「政治倫理學」層次的問題吧!


這兩天在花蓮地方上有個無奈的自我解嘲。
他們說,所謂「黑金派系」,傅崑萁若是「黑金」,那葉金川其實才是「派系」,至少他擺明是馬英九那一派的!
這也顯示,花蓮民眾只能確定,葉金川是馬英九「派」的;但葉金川未必能證明,在關鍵時刻,他寧可是「花蓮地方派」,而不是「中央英九派」。
一個「不懂花蓮,卻自認清廉」的人,跟一個真正「懂花蓮,卻不夠清廉」的人,究竟是誰才會把花蓮治理好?並且能在現實上,能幫花蓮爭取更多的經費預算?甚至能像朱立倫、胡志強那般,不是只會忙著幫中央政府講話,甚至要為了縣民與中央對抗的地方首長呢?
歷史上,可是有無數「清廉但自私,道德但愚蠢」的政治人物,而且更多的是那些「成就了大業,犧牲了鄉里」的地方官。
從一個純粹把地方建設擔負好的「花蓮縣長」的角色,我們到底需要多麼清廉高尚的傢伙?清廉的人,就一定真的能把花蓮治理得好?


而當外界都在探討,「傅崑萁到底是不是黑金派系」?
但對於花蓮人來說,這應該是他們應該「去在意、去關切,或去質疑」的嗎?
事實上,花蓮地方上更忍不住要懷疑的是:馬英九,是真的是要「派一個人,來好好建設花蓮」?
還是自始至終,他只是希望運用花蓮這塊政治立場一向傾向「藍天白雲」的土地上,開始好好「滋養他的人馬,葉金川」?


因為,如果真的是真心為了「建設花蓮」,那國民黨東搞西搞,需要為葉金川一下子停辦、一下子又恢復辦理初選民調嗎?
真的為花蓮好,過去從來沒有積極培養地方人才的國民黨,如今有那麼多真正在花蓮地方上服務多年,且熟悉花蓮各種基層問題的其他參選人,都那麼「俗爛不可用」嗎?
相較之下,過去這麼多年,葉金川回花蓮時,除了去慈濟,還去了哪些地方?
葉金川關切過哪些花蓮的發展議題?甚至對花蓮最主要的原住民問題,在他衛生署的任內,有任何對原住民醫療權益的特定推動嗎?
任何人會相信,花蓮縣長,是葉金川政治生涯「等同退休」的終點站嗎?


地方建設,從來不是那些政策施政「高來高去」的哲思與論述。
那就是基層民眾的生活現實,能不能具體「被改善、被增進」!
國民黨中央在整個選舉程序上,拿一個莫名其妙的「清廉」招魂旗,反倒將向來單純的花蓮地方選情,搞得如此鬼影幢幢。
花蓮縣黨部的會議結果,黨中央大概沒「聽懂」吧!
基層一面倒的通過了這樣的結果,並不是「傅崑萁應該參選」,而是「為什麼非要莫名其妙的葉金川來選」啊!

但在國民黨中央的眼中,這一次花蓮地方黨部沒有「自動自發」的,幫國民黨中央「擋住」傅崑萁的參選資格,還真是「太不上道了」!
吳敦義的又急又氣又責怪,從花蓮人的角度真是哭笑不得!整個過程,只是看見所謂國民黨中央「自以為是的傲慢,以及不尊重地方民意表述的理所當然」。
其實吳敦義自己也是很好的例子吧!或許他還算清廉。但誰說清廉的吳敦義,就把高雄當時治理的好呢?

誰說清廉的人,就能治理的好?
誰說中央推的人選,地方就一定得賣帳?
所以請不要再繼續強調葉金川有多清廉,傅崑萁有多黑金!
特別是,可千萬不要為了凸顯抹黑,認為支持傅崑萁的全都是「黑金派系掛勾」。國民黨中央,可千萬不要蠢到最後,逼得讓地方民眾投票給剛要搬來花蓮,保證絕對比任何人都清廉甚至清貧的蕭美琴呢!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=powerecho&aid=3199229

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
清廉的人有一定的品格保證,不清廉的人有甚麼作保證?
2009/08/06 15:23

「自天子已至於庶人,壹是皆以修身為本。其本亂而末治者否矣;其所厚者薄,而其所薄者厚,未之有也。 」

不清廉的人,他做一切事情的動機都是以自己好處與利益為出發點,這樣的人怎麼可以讓他擔任國家的責任?清廉的人,少了物質金錢上的動機,就抱持多一些對國家的理想與報負,這樣的人,不管在國運昌隆,國運乖舛時,至少你能信任他所做的一切都是為了國家好,即使結果不甚滿意,外在建設經濟或許不理想,樹立出來的清廉風氣,品格模範才是無價的,永恆的,真正造福所有百姓的!這國家不只我們這一代,我們也不是最後一代,不要只看眼前利益,管誰治國,只要大家過得舒服就好了,還要想到要樹立甚麼樣的風氣,讓我們的後代能仿效受益。

rt888
等級:7
留言加入好友
花蓮都沒人才了
2009/08/06 15:14
姑且假設傅崑萁是個有能力的人(他也沒幹過政務官或地方首長,陳水扁幹立委時也很出色),花蓮難道都找不到一個清廉又有能力的候選人嗎?清廉和有能力對花蓮人而言,只能是魚與熊掌不可兼得嗎?如此看來,花蓮非但沒有人才,而且花蓮人更是逆來順受,樂天知命啊......


等級:
留言加入好友
貪瀆的人一定不能治理好國
2009/08/06 14:55
貪瀆的人一定不能治理好國,更何況不敢指責貪瀆的人.

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
想念 Bill Clinton ?
2009/08/06 14:30
當年 Bill Clinton 號稱 Slick Willie,私德各方面都不甚乾淨:

1.  吸大麻。

1.  Draft Dodging。逃避兵役

2.  White watering。貪污 ?

3.  Wormanizing。玩女人

可是 總統政績極佳,經濟,國庫,國外用兵,.....与 George Bush 成反比!


等級:
留言加入好友
無奈的妥協
2009/08/06 14:24

A錢但是有建設,清廉但是不做事(或做做小事),A錢但是不做事(或做做小事)

前者是以前的國民黨,中間是現在的國民黨,最後則是阿扁。

台灣人民就只有這些選項可以選,套句施主席的話:悲哀啊!



等級:
留言加入好友
作者的矛與盾!
2009/08/06 14:06
花蓮建設停頓超過三十年以上!
是歷任縣長清廉使之如此落後?


等級:
留言加入好友
偷教會錢的牧師很會獎道, 閣下支持嗎?
2009/08/06 14:00

一個娶小老婆偷教會錢的牧師很會獎道, 閣下支持嗎?



閒雜人等
等級:8
留言加入好友
講到馬英九的清廉!
2009/08/06 13:57

---話說馬英九上台後,自示清廉,特叫馬以南辭去中化製藥副總,周偉奇辭退聯華石油氣董事長的位置!若此二人,非仗馬英九之勢,而成就事業,何必自去其職?況且坐吃山空,難道馬以南及周偉奇的家庭兒女,馬英九要負責幫忙養嗎?自然當中另有玄機!已見馬以南空降至工總當起召集人來著,至於周偉奇...敝人甚為好奇,現居何職?

---馬英九常云清廉?別人也如同你情況,照樣清廉!


Beatitudes
等級:8
留言加入好友
誰說瞭解地方的人,就能治理得好?
2009/08/06 13:40

延續  閣下的標題,以同樣的邏輯思路,

我們可以說:「誰說瞭解地方的人,就能治理得好?

瞭解地方的人,有可能更懂得如何走偏鋒、結黨營私!

-

清廉的人,當然未必能治理得好?

但不清廉的人,治理一定糟糕 --- 從有魄力、有能力的陳水扁身上得到印證!

-

閣下真的不喜歡傅昆萁,我也未必 prefer 葉金川!

為官的基本要求是「廉能」,更是民主社會的基本價值!

花蓮人並非一定要葉金川不可;然而,

花蓮人是否非要排拒葉金川不可?

若以客觀持平的角度逐一評比,其標準只有一個 ---「選賢與能」,

葉金川毫不遜於其他角逐者!

-

話說回來,最終還是由地方鄉親作最終裁決;

不過,套句游錫堃先生的話 --- 「民主政治就是自作自受的政治」,

花蓮縣的未來,是好是歹,掌握在選民手中;正如

2000年陳水扁僥倖當選,其後果是2300萬人共同承擔!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
其實也不用多說
2009/08/06 13:35

其實也不用多說。

請大家把版主這篇文章,所有的花蓮,全部換成台東。

所有的傅焜其,全部換成吳俊立或鄺麗貞,再讀一遍看看。

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁