作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/14 00:23:36瀏覽3163｜回應13｜推薦32 | |
| 誰是台灣「最受歡迎的媒體名嘴」？ 可惜沒有一個台灣媒體，曾經想過要做這樣的「選拔」。 誰是最理想的媒體名嘴？誰會勇奪第一名？誰一開金口，收視率會暴增？ （問題是，觀眾怎麼知道誰一開口，就要趕快轉台過來呢？） 如果真能做出一些民調或投票的排行榜，名嘴們誰紅、誰不紅，或許各家媒體付車馬費的多寡，也可以有個依據了！而不用讓名嘴們私下為車馬費暗中較勁。 「談話性節目」已經是電視台「製作成本」最低的節目類型。 只是現在廣告低迷，能再多省一點是一點。 但無論外界再怎麼對當今的政論節目批評，畢竟台灣的電視觀眾每到夜裡，聽著名嘴們大放厥詞的「分析揣測、舉例舉證，特別是大爆內幕」確實已經成為生活習慣。 如同過去在老人的「長青俱樂部」聽長輩們磕牙話當年、閒言砍大山，總能吸引孩子們聽的興味盎然。 觀眾的需求，即是市場。真正每天在螢光幕前「殺很大」的，其實還是名嘴們而非瑤瑤呢！ 名嘴們也沒有胸前E罩杯的限制（但大腦或許要吧）！如今只要任何人在螢幕上的發言，能讓觀眾落入「開心」或「憤怒」兩個極端，那就是在台灣當個「媒體名嘴」的好料呢！ 不過最近在台灣當媒體名嘴確實越來越累。 沒有火爆新話題，名嘴們沒有太多發揮空間。好好幫名嘴們整理一下： 1. 「阿扁」一家人無論貪的與不貪的，早就已經被千刀萬剮的罵過好幾回了。預計下一波「阿扁熱潮」，應該是他被放出來的時候。 2. 至於「兩岸」或者ECFA之類，只要一涉及「政策分析」，電視台收視率當日絕對跌到慘綠程度。所有的節目討論議題，都要歸結到「人」的身上大做文章，才能創造討論或批評的層次。 3. 「民進黨」方面，基本上已經進入彌留狀態，從蔡英文到四天王，能被再拿來「烹煮」的賣點有限。即使是台南縣陳唐山與李俊毅互咬，也讓名嘴們呵欠連連。民進黨能被能罵的只有與阿扁有關的所有過去，除非呂秀蓮或蔡英文等娘子軍西征中國大陸，否則至今還沒有其他未來題材。 4. 至於「馬英九」當政之後，因為對於所有議題訴諸理性、冷處理，除非又是「倒閣」風波或者閣員「失言」可以大做文章，否則即使「肅貪」也得先試著把所有軍事將領的操守先惡狠很的一竿子打翻，再逐一好心救贖平衡一下，才有戲劇性。 5. 「郭冠英」風波則是先前難得從天上掉下來的「意外驚喜」！難得「省籍情結」在沒有阿扁主導的情況下，竟然有機會莫名其妙的橫空出世或借屍還魂，讓所有名嘴們可以熱鬧交錯的繪聲繪影好一陣子！現在除非郭冠英去討飯或打贏申訴，才有機會再炒一下冷飯。 於是接下來，究竟還能有什麼樣的新話題，能夠造就誰，成為新一波受歡迎的台灣媒體名嘴呢？ 其實現在台灣所謂「媒體名嘴」的「構成要件」，連一般觀眾都很熟悉了！ 很多觀眾看電視時，也忍不住會對著螢幕嚷嚷：「這些我也知道啊！李濤（或鄭鴻儀）應該找我上節目談談才對！」 但所謂媒體名嘴，還是要有許多必須具備的「核心技術」，那可不是觀眾街坊抱怨、泡溫泉時批評，或夫妻間發發政治牢騷可成。名嘴可得像修練出某些成功的「DNA」才行呢！ 首先，他們得幾乎都是「具備風格的『說書人』」。 名嘴們各自從每日新聞報導的現有材料當中，得找到各自裁切後的內容，用自己的方式，化繁為簡的重新敘述一番。 節目中一旦輪到自己發表高見的幾秒鐘之內，可得說出一朵花來呢！要想盡辦法讓觀眾不會轉台，願意聽下去呢！ 如今在幾個政論節目中成為「固定嘉賓」的，都有這種本事。 其次，他們最好都懂得成為「擅長比喻的『文學家』」。 政治的各種正反觀點，其實也都是大同小異；但精妙之處就在於各自套用的「解釋」和「比喻」則各有擅場。 話鋒之中，能表現出「幽默嘲弄」的一向最為討好；要不就是「棉裡藏針」的諷刺，幫觀眾把心裡那難受的不爽「疙瘩」給明的挑出來，那還真痛快呢！ 特別受到歡迎，或最近冒出來的新的名嘴們，大都是能說到觀眾癢處，或開罵的內容如同幫觀眾「掏耳朵」般爽快的。 再來，他們必然得是「詮釋觀點的『表演家』」。 政論分析無論有沒有道理、或者具不具備建設角度都不重要，能讓觀眾產生「開心」或「憤怒」的強烈感受，就算觀眾對名嘴們的反應是強烈的「愛」或「恨」，都是一種加分。 媒體千古不變的法則就是：「喜歡」的人與「討厭」的人，都是「有感覺」的人；觀眾「愛」或「恨」都好，意義等於觀眾們願意「看」節目呢！ 名嘴們有時若詞不達意，順勢一副義正辭嚴的激烈失控，觀眾看得很過癮，其實一進廣告時段，攝影棚內大家都是互看一眼，深知「做效果」「鋪梗」一切盡在不言中！ 最終，則是最高難度的「有沒有『爆料』內容」！ 要像邱毅這般成為兩岸知名的「爆料達人」的確實不易，只是邱毅的舞台自我受限在台灣，並不懂得伸展到大陸搞個「粉絲俱樂部」之類一起大爆料的操作。 電視上很多名嘴，有時所爆之料也都是「道聽途說」為多。反正只要挾著資深媒體人的名號，表明檯面下頗有某些消息來源，只要不會太離譜，觀眾也大多姑且聽之就是。儘管天曉得這些名嘴早就不在第一線跑新聞，與他們往來的對象也都敬而遠之深怕被利用爆料；反正名嘴們自己的「編輯邏輯」能力很強，還是可以自己發揮就是。 其實人到國外，看了美國與歐洲各類的政論節目，其實才發現台灣雖然政論節目發達，可惜「名嘴」的多樣性有限。 尤其在歐洲的一些政論節目，以高格調的「諷刺」擅場。名嘴中甚至有固定的市井小民，比如有漁夫一邊在港邊殺魚一邊評論政治的，有應召女郎專門評論社會安全與醫療保險政策的；風格多樣化且各有「專長」的名嘴們，讓政論節目分外好看。 台灣的媒體名嘴一味都是「資深媒體人」為主，思考的方式與切入的觀點大同小異，說實在已經沒啥新鮮感了！有時反倒是觀眾Call in當中有些讓人「驚豔」的賣點與笑點，比較值得期待！ 我不知道我的老東家TVBS，或者友台三立頻道，有沒有認真考慮多造就一些新的媒體名嘴，不要只是「節目下鄉做現場」，而是去「下鄉找新名嘴做經紀」呢！ 我自己就很期待看到，多元化的台灣會出現比如某個「檳榔西施」的政治名嘴；這樣對絕大部分的觀眾來說，無論大腦或胸前同樣都能「殺很大」，必然能紅遍台灣甚至華人世界！ 或許黎智英、金浦聰的蘋果電視台，可以考慮考慮？ |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
