立委選舉綁公投一階段兩階段領投票，泛藍十八個縣市決定採用兩階段領投票，與中央的一階段不同調，引發中央地方再度互槓，而陳總統甚至說，他正在慎重思考有人建議的四項方案，包括，宣布戒嚴、兩階段公投縣市選舉無效。

戒嚴會不會太誇張

根據中華民國憲法：「在發生嚴重危及國家的統一、安全或者社會公共安全的動亂、暴亂或者嚴重騷亂，不採取非常措施不足以維護社會秩序、保護人民的生命和財產安全的緊急狀態時，國家可以決定實行戒嚴。」總統即使發布緊急命令，仍要由行政院會決議，且要在十天內提交立法院追認，如果立法院不同意，緊急命令就失效。

陳水扁式的白色恐怖

從憲政的角度來看，戒嚴法的實質是國家權力的擴大和公民權利的縮小，不僅僅於此，伴隨戒嚴而來的是，人民的言論、集會、遊行自由受政府嚴格的控制，這難道不是陳水扁式的白色恐怖嗎？陳水扁根本是在恐嚇全國老百姓及公務員。

真是諷刺，當初是美麗島的民主人士，黃信介的辯護律師的陳水扁，如今自己提出戒嚴，更何況是在台灣並未受到任何內亂外患的情形之下，陳水扁想要用這一個方式來威脅人民公投，其居心實在可怕。

不過想不到，台灣民主到最後的結果，就是被陳水扁統治八年後，陳水扁發現以前追求民主的他是大錯特錯，因此決定要回復戒嚴，回歸國民黨戒嚴時期，並且向國民黨獻上最大敬意，真是可笑到家。

兩階段公投的爭議

在法國的選舉制度，任何的選舉投票日，根本不會結合成同一天，以便降低社會成本，為什麼？兩個選舉分開進行，是維持民主監督本質的必要。這才能讓選民思考如何平衡權力的分配。

根本不是像陳水扁所說的，全世界選舉、公投都一起領票。如果真的要降低社會成本。那就乾脆把明年的所有選舉都在一次投完，以後也照辦。「鄉里長、縣長、立委、北高市長、總統全部都一起選。」符合經濟效益，不浪費選民的時間與金錢。這方法不是很好嗎？

兩階段流弊？依我看來兩階段是有其不方便之處。但對於成熟的民主國家來說，更應該採取兩階段的投票方式。原因何在？因為選民會依照選舉的結果和過程，自動調整投票意向，做出他們心目當中最均衡的決定，以確保單一政治人物或政黨的權力，不致於過度集中。而且根據選舉結果以及當選人的政策。選民再做應對反而更切合當局的現況。更有效的解決問題。不是嗎？

土匪式的強迫選民公投？

至於選民混淆，忘了領公投票的問題，可以透過各種方式宣導，提醒選民。這根本不是問題。問題在於，選民是真的忘掉領公投票，或是選民選擇不被政治意識形態操控，選擇當自己的主人，所以不領取公投票。

如果選民真正的需要公投，那何必要這樣草率的將兩個選舉合併？何不正正當當的公投？陳水扁硬要將兩個合併，是在害怕些什麼嗎？害怕選民根本不去公投嗎？還是害怕公投的正當性？

扁改口？

前幾天還大言不慚的說要戒嚴，如今又說任內絕對不會戒嚴，真是一場笑話。希望選民要為所當為，不要被政客為了選舉而牽著鼻子走。