中選會有意採取「一階段」的公投綁總統大選的投票方式，並立即引發了朝野的紛爭。從陳水扁宣佈公投將和總統選舉合併舉行的同時，其實就意味了採取「一階段」投票的選務設計，原本即是達到公投綁大選真正目的之最佳配套措施，故中選會提出這樣的規劃並不算意外。然而，明年公投綁總統大選時應採「一階段」或「二階段」的投票方式？這個爭議的源頭，還是導因於公投應否綁總統大選？ 

什麼是公投 

什麼是公投?英文當中，公民投票的用語有兩個，referendum和plebiscite。兩者意思相近，一般來說可以互相替換。如果要區別，plebiscite較常用來指對於主權方面的決定，比如說國界或新憲法。 

公投的目的 

公投的目的是為了，法律之複決、立法原則之創製、重大政策之創製或複決或憲法修正案之複決。 

公投與大選？ 

一般我們所談的民主，多是間接民主（也是代議民主），台灣的政治體制也是間接民主的方式，也就是說人民雖然擁有主權，但是他們不直接進行統治。而是由人民選出代表(決策者或統治)，由代表替人民的利益發聲。主權在民的意思並不是狹義的說國家的決策都由全民表決，而是要選出有代表性的政府為人民爭取最好的利益， 

公投當然也有它的存在的目的，但是如果我們有一個事事為民所考量的政府，我們還是需要事必躬親的參與嗎，公投不僅僅勞民又傷財。 

而且為什麼每次總統大選都要舉辦公投？真的有這個必要嗎？我們是四年一次公投，還是四年選一次總統，執政者讓大選與公投刻意放在同一天，是會了混淆視聽嗎？政治人物推動直接民主的目標，經常不是為了讓一般公民享有政策決定權，而是為了自身政治利益，選民被迫在幾項無關痛癢的公投題目中表態。

為什麼要公投為什麼要公投?是為了知道人民的心聲嗎?那為什麼在小老百姓說物價飛漲，民不聊生的時候，卻沒有人肯用心聽老百姓的心聲。甚至連讓大眾有知的權力的媒體都被抹黑。這是一個連是非都顛倒的政府，更別說正不正名，公投不公投乎。

本文轉自博士博Youcute部落格：http://www.youcute.com.tw/pospo/index.aspx