追求公平與正義，這口號最近響得很，連那個吾愛吾師吾更愛真理都搬出來了，不知道這些人平常有多尊師重道？先不談什麼是正義，就說公平好了，耶，不知道這個公平到底是在公平啥？

公平的概念是有的。有公平的機會，有公平的競爭，有公平的法律，人才有守秩序與積極向上的動力，社會也因此才有進步的動能，反之，失去這種公平，社會會變得腐敗與墮落。但最近在炒的公平是怎樣的公平？這些公平的口號到底會為社會帶來啥？或說，這些被要求的公平，真的是公平嗎？

上述的對社會很重要，有正面防腐效果的公平不是可以靠辯論技巧決定之事物。而還不夠成熟的社會運動，要求的公平，往往流於詭辯，其實本質上只是要求更多好處的一種逐利的行為而已，並沒有公平的精神，只是扭曲了思考方式，找出各種論證來說明自己可以要求更多而已，公平，只是藉口罷了。給窮人有脫離貧困的努力的機會是一種公平，但給懶惰自私的窮人錢，只因為他們窮，那又是另一回事，那是拿勤勞節儉的人的工作果實去補貼懶惰奢侈的人的生活，未必是合理的。不當的公平就是越攤越平，反而是變相的不公平與利益爭奪，如果搞搞政治鬥爭奪取權力可以打著公平的名義靠法律的手段奪取別人的財產，那這個社會的創造力必然會走向毀滅吧。

傻蛋自己就不是公平的人。為什麼要公平？喜歡的那個人，甚至能為她吃平常不碰的辣的食物，甚至為她換工作什麼的都行，只要別當人渣敗類，其他要怎樣都行。而不喜歡的其他人，條件再好，倒追，一樣沒有任何機會，這一點也不公平，沒有提供平等的機會啊。但，這種公平是有必要嗎？就要為了一個公平，而必須身不由己的做自己不願意的作的選擇，這是荒謬沒道理的。真的服膺別人的道理而配合的，或許只是沒主見，被人利用與操縱，而沒有自主靈魂的行屍走肉的笨蛋吧？那公平兩字，有什麼好吵的？

很多人說房價高是一種不公平，這是政府的責任。但，對那些已經買了房子，正在揹幾十年的房貸的房貸族來說，房價上漲才是對他們公平正義的不是？炒作房地產是泡沫經濟製造的一種浪費，在過去的時空背景，人口多，人口增長快，而土地有限，有土斯有財，房地產只漲不跌是合理預期。然而現在人口老化，出生率低落，人越來越少，而房子靠著容積率的開放卻是越蓋越多，如果照著供需法則，房價的未來預期應該是大幅下修才是，但為了避免經濟崩潰，以及不想讓熱錢造成牽連民生物資的惡性通貨膨脹，房價泡沫自然成為矛盾的燙手山芋。有利於某些人，會不利於其他人，不管怎樣，都是有人得利，有人損失，所謂的真正的公平，不是讓自己站在得利的一邊，然後假裝看不到其他人受到的損害，而是對於逐利行為的一種節制態度，不要太過份了，留點餘地給別人走，得了大便宜也要放一點出來雨露均霑，靠著和氣與和諧規避逐利鬥爭的高昂成本來創造進步。反過來，如果是自己買不起房子，就抗議不公平，這就未必是真的追求公平，因為，等到自己因此有房子之後，這些先前的抗議者會自然會站到另外一邊去了。

工作機會的公平則是更糟糕的公平。很多人全副心力都投注在唸書考試想捧鐵飯碗，唸了碩士博士只是為了讓自己有更好的資格可以得到條件好的工作，而不是讓自己具有能提供對其他人有價值的工作能力，考不上鐵飯碗，在面臨全球經濟與世界接軌的私經濟部門裡頭就是沒有啥產值，如果是勤懇肯學肯努力的就罷了，若是自恃家裡背景好，學歷高，認為自己本來就該佔據優秀的管理職缺，應該靠玩玩念書考試的競爭那一套遊戲規則就該一路順暢升遷平步青雲的，不把重心與競爭的焦點放在提供有價值的工作與服務，而是如何從他人手中爭取更多自己應得的好處，這樣的工作文化自然創造不出有競爭力與創新及管理能力的產業環境。為什麼高薪徵才的工作還是找不到人？為什麼待遇不差的辛苦黑手工作也找不到人？真的夠優秀，外國企業都會來挖角的，為什麼要擔心薪資無法提升，只能領２２Ｋ？因為目標一開始就錯了嘛，只想當無腦公務員，但是考試又考不贏別人，這是道德上不高尚，智力也不夠優秀的人，混到了張高等教育的文憑，然後靠著過時的觀念，認為讀書就是來當官的，過著輕鬆體面的生活，在慾望不能順遂的情況之下的抱怨與牢騷罷了。當然，台灣也充斥管理觀念同樣停留在清朝時代的骨董老闆，以剝削員工為個人成就感，但，如果員工的整體素質真的有拉上來，而非大部分都是無腦人，那這種老闆自然會被社會淘汰的。如果是抗議這種爛老闆靠著政治與法律的手段阻礙公平競爭與發展適合創新的環境，這種要求公平的行動就站得住腳，但現在的勞工抗爭很多並不是這麼一回事，落在平均線之下的人要求沒有立論基礎的齊頭式平等未果而心生不滿，也就如此而已。這是台灣的人力資源與勞資供需的市場機制出了大問題，教育的素質不佳與方針錯誤造成嚴重浪費產生的麻煩，不去回頭抓問題根源，只是從現況的不理想來要求公平，只會越要越貧吧？要促進創業精神，活化民間企業的有效生產與服務價值，降低投機泡沫的誤導效果，並改變誘因，讓最優秀的人才往最有發展前景的產業鑽，而不是一味去考鐵飯碗公務員，經濟乏力的問題才能得到根本解決。不然後果是，每個人都認為自己值得一個公務員職缺，要求國家依照公平正義的原則提供自己福利好保障佳的公務員終生職務，以現在的經濟與技術水平，那根本是不可能達成的事。如果靠賣石油之類的收入能讓每個人不用工作就天天出國到處玩，或許也是有可能的，又或機器人與人工智慧的技術造成生產力革命性的突破，社會根本不用人來工作也能豐衣足食躺著享受，那種情況下創造公職也不會造成財政問題，能把人類當成海賊王裡面的天龍人一般的養著，那也是一種境界吧。但那不是不可能，就是太遙遠，這個社會不但有分配不公平的問題在，要讓每個人都得到滿足也沒有足夠的資源可以分，這個現實之下，抗爭是沒有幫助的吧？

沒有公正的心，不能達成健康的公平，這和不愛老師的人在那說吾愛吾師吾更愛真理是一樣荒謬與卑劣的。並不是公平正義談多了，運動多了，就會變得更符合公平正義，在口號的背後，有其本質上的問題存在，不是滿足一些先進國家提倡的文明價值觀就一定能帶來成功與繁榮的，那些國家現在財政全都爛掉了，不可能再繼續像很久以前那樣，為了宣揚自己的文明進步灑錢給服膺自己認同的那種價值的國家，這應該是不能否定的現實吧？更何況，很多事情本來就沒有公平可言，對喜歡的人，條件就是和一般人不一樣，不然又怎能算得上喜歡？本質上，我們是在追求不公平的，我們的個人成就感，還是什麼理想抱負，想贏過別人的心，種種都不是追求公平。真的熱愛公平，或許去死一死比較快，所有人都會死，這是最公平的不是？公平應該是一個精神，而且是為了增進整體利益而產生的一種共識，其本質上，還是追求所謂社會的福祉，對於其他生物來說，這不也是種不公平嗎？所以公平的口號，還是要以社會整體利益的角度來做檢核的，而非當作道德令箭而無限上綱，是吧？靠著詭辯的邏輯佔人便宜者，那才是真正噁心與腐化社會之輩，每個人似乎都應該盡自己最大的能力去創造不公平，當然，前提是以對他人有交換價值的那種形式，這才是對社會最好的吧？或許不該以公平之名，而是該說成是，某種符合社會和諧與團體合作的一種秩序與規範吧，這才是我們應該追求的那種公平吧？