哇哩，人家英美的海洋法系，有不成文法的特性，以及陪審團的傳統，和我們大陸法系本來就有很大不同。這個不是陪審團的觀審員是在搞啥？目的是什麼？想達成什麼司法改革的效果？不會只是某個高官的小孩看電影，問老爸為什麼台灣沒有陪審團，才因而搞出來的花招吧？

就算是海洋法系，陪審團主要也不是用在審理重大刑案的，有別於普通法庭，還有一個衡平法體系，這種法庭在權限上是優於普通法體系的，而且這種法庭沒有使用陪審團！更何況，早期的陪審團如果做出的判決被推翻，可是要負責任受到懲處的，也進而使陪審團的文化變得只重形式而不重視事實(怕事)，以自己沒有責任為最高指導原則，從而使司法的效能低落，才會讓衡平法體系有不得不存在的重要理由。使用案例做為判決依據的不成文法體系，自然有其彈性與優點(當然也有缺點)，也需要能雄辯與正直有智慧的偉大律師及法官，才能運作良好，而促進社會的進步繁榮。這些司法體制背後都有淵遠流長的歷史與傳統，不是看看電影就能明白的。觀審員自然不是陪審團，因為那樣改會是大地震，那麼，這是要改革什麼，是要改善什麼？提高民眾對法律的參與度嗎？感覺就只是，做秀風從媒體與政客吹到司法體系去了而已。

如果真的想要改善司法的品質，直接把法庭審理的過程錄影備查，定期抽檢做個案探討，並評估適當的公開機制，只怕會更有效。不適任到誇張的法官，相信所在多有，只不過在法庭神秘面紗的掩蔽之下，只有與人結下大怨，被媒體爆料才會抖出來。就是因為太安全(太爽)了，所以這少數的害群之馬才得以胡作逍遙。針對社會關注的重大刑案設觀審員，毫無疑問只有做秀的效果而已，其實只要有媒體關注與報導，法官就算再低劣，也不敢亂來。找幾個民眾進場去當觀審員，如果能以此為名義讓內部審理過程得以保密，那反而會是司法的一大退步。

政府官員的素質真的如此低落到不行了嗎？司法體系難到真的連一點法律素養也不剩？答案當然是否定的。不可能沒有半個人才以及有識之士。這種不像樣的法案也能推出來，是政治面的管理，出了大問題。政府的管理出了問題，責無旁貸的兩個人，正好就是某個黨的下一屆正副總統候選人哩，屬下腦殘，也是領導人的責任，推也推不掉的。傻蛋覺得，那個黨，要不是從高官開始腦殘起，就是被間諜給入侵了。明明競爭對手那麼弱，那麼糟糕(鎖國自殺)，自己卻一直搞出這種難看的把戲。這些自以為英雄的政客啊(以這群人的表現實在不配稱政治家，但這些人肯定自以為是英雄偉人)，該醒醒啦，去修一修管理學吧，自我感覺良好的那一套吾黨之至高心法再不丟掉，江山可就要拱手讓人啦！要不是另一個政黨的品質不佳，傻蛋還懶得罵哩，直接用選票表態就得啦。台灣就真的是沒個有點規模，又稍微像樣點的政黨可以支持，這實在是可悲啊！