台灣的大選有沒有作票的可能性？只要專制獨裁的警備總部沒復活，太誇張的作票可能還是很難掩飾，但，要在灰色地帶小小作票，給支持的一邊多個幾票，討厭的一邊少個幾票，是很有空間的。甚至可以這樣說，台灣的選舉機器，真的是蠻原始的，那個標準作業流程作業辦法，估計蠻久沒檢討過了吧。

傻蛋第一次投票好像是2004年總統大選的前後吧，記得總統票好像是投和廢票無異的獨立參選人的樣子，好啦，那不是重點，重點是，也有十幾年了，選舉的地點，方式，連選舉單的印製格式，通通都沒變過。或許這麼多年以來，唯一有改變與進步的，只是選票開票結束後，把票數彙報到中選會的那一段，更久以前是用電話或電報，現在是直接網路連線通報了吧。但其他流程通通都完全沒變吧？

第一個無效率是排隊。傻蛋0116去投票時是十點多去的，排了大半個小時，大排長龍，感覺不出投票率低落的樣子。以前投票率7~8成的時候，或許是時段不同，11點多去投或下午1~2點去投，加上走路時間可以十分鐘來回。為什麼不學學銀行或醫院的掛號機制，弄個APP作預約排隊，即時排隊訊息，線上預約排隊，省得浪費時間啊！碰到有些老先生老太太的，讓他們排隊等那麼久，即使工作人員好心拿椅子給他們坐，整體來說還是很不方便。太耗時的排隊是可以用科技的力量消滅的事物吧？

再來，選舉人名冊，資料核對等等作業仍充斥大量紙本人工作業。看得出來，行之有年了。但這套機制是啥時代創造出來的？或許很久很久以前是還不錯，還蠻文明的，但現在互聯網時代看起來就是有點Low的感覺。可以看得出來我們的政府體系沒有追求效率與進步的精神，就把整個流程拉出來檢討看看，有沒有哪個環節是有浪費無效率的，有無改善的空間。沒這個精神，不單是選舉的流程一成不變，搞經濟與建設的同樣也是顢頇無效率。政府流程要e化，預算花了不少，電腦啥的買了不少啊，但只要腦袋仍是原始落後，管理仍是清朝與民初軍閥水平遺留的下來的那一套，搞不出什麼好鳥的吧！

更重要的或許是開票的流程。人工作業喔。只要是人工作業，就有失誤的可能性，會需要流程方法來確保正確性。對，需要SOP啦。當然，現有的作業辦法自然就是SOP了。但但但，有SOP就萬事大吉了嗎？如果真是如此，台灣的經濟早就超英趕美，屌打大陸了。SOP不是有就好，能照做確保有依法行政無責任就好。目標是啥，要先定義出來。開票的流程要確保啥？是否要確保公開透明無作弊空間，以及杜絕因為人為失誤，如看著三號報一號或報三號但紀錄票數的人卻加到二號去之類產生的誤差？要先有明確的目標，接著就要檢視現有的流程，是否真的符合這個意圖。在數十年前，技術水平比較落後，我們現在這樣的流程可能已經很不錯了，但在現在的資訊時代，有更多更好的技術與方法可選擇，而且一點也不複雜，成本也不高。簡單說，只要開票過程全程錄影，然後票數的明細通通都公開透明，搭配做票的適當罰則，應該就能像會計查帳那般的確保整個流程難有操作舞弊的空間了。很簡單，現在不是都很流行大數據嗎？其實只要看看資料，用統計分析的手法把一些可疑的異常抓出來，比對錄影資料與開箱驗票，作部分抽查就可以了。有異常，就針對性驗票，無異常，則是隨機抽樣驗票，同時選務人員若有參與作票的罰則也有明確與合適的制度，要確保投票與開票機制像鐵桶一樣不可破壞，其實不是專業度太高太難的設計。流程制度是要設計來讓所有我們認為不對的行為沒有發生的空間用的，而不是要給馬桶腦袋的公務員去依法行政的，這才是重點啊！

當然囉，每個投開票所的開票結果統計的明細都應該公開透明，以及開票完成回報時間等等，都應該要完全明確的紀錄與確實的公開。電視台賺收視率的自己灌票，這類明顯是騙廣告的詐欺行為，若有精確的數據可以比對，自然就無所遁形了，抓到了，應該罰，就重罰吧，人家米粉的米含量不夠都要人家改名叫炊粉了，怎麼電視台偷灌票這樣的真正惡性欺騙就沒事？政府當真是欺善怕惡囉？是啦，會需要少數例外，如若某些選區總共只有幾十票，開票秀明細，大面積買票的人發現票數不對會不會請黑道去修理小選民，可能有一些疑慮，但只要一個投開票所的票數有幾百票，那就不是問題了。說真的，數據的明細公開透明是有好處的，或許哪天美國的蘋果橘子經濟學家沒事做跑來翻台灣的資料，幫忙找出可能有作票地方，幫我們抓蟲也說不定啊！不用找李維特，傻蛋就蠻喜歡做這類的分析的，只要有良好品質的數據，作點小研究，很有趣的喔！重點就是，當數據真的把明細都公開透明，作票的最後一哩路可以說就被封死了，不用因為害怕國民黨做票而去搞個監票者聯盟啥的啊！

總結是台灣的民主，別說人民平均的民主精神素養仍離美好的理想有些距離，就連選舉機制與流程本身都有不少可以檢討改進的空間，對啦，就是原始啦，雖然美國之類的民主國家可能也好不到哪裡去就是了。

喔，這就是嫌嫌一些好像不是那麼重要的雜事而已嗎？選舉制度之所以原始與充斥容易有漏洞的人工流程，或許是因為我們的政府本來的意圖就不是要擁抱民主確保公正的，而是，想要讓自己贏，如果做票不會被抓到，或作票的成本效益比不做票划算，就一定會作票那樣吧。這才是真正危險之處。台灣的藍綠惡鬥，假的兩黨制，最大的問題就在於選舉機器很容易就會被兩大黨掌握，進而變成只有藍綠才能抗衡彼此，所以無論彼此多腐敗多沒用，其他有改革意識的非藍綠政治參與者都可以用做掉的方式排除。是啦，你拿了將近一半的票，但是我回報票數錯了，不行嗎？只是失誤而已，被抓包懲處一下事務人員咩，想怎樣？要指控我做票，你要舉證啊！配合恐龍法官，小小的作票根本就是小事一樁啦！所以說，台灣選舉制度的檢討改革是有必要的。不然呢？相信下一次柯文哲出來選舉的時候，一開始媒體民調就看衰，然後莫名其妙的就選輸了，說是台灣的選民結構本來就是非藍即綠，只有藍蛆和綠吱兩種腦殘，不藍不綠選不上正常的啦！如果我們看到，綠營開始討厭柯文哲之流的人，然後沒靠到藍綠兩的大爛黨的人通通都選不上較重要職務，或許就是投票開票計票的機制出了一點小小毛病而已唷！