並不是只有疏於監督才會製造貪污腐敗。

疏於監督會產生貪污腐敗的行為，這沒錯，我們都理解。但是還有一種情況也會製造貪污腐敗，這和疏於監督正好相反，那是不合理的要馬兒跑得好又要馬兒不吃草的這種精實的監督精神，會製造貪污腐敗，只不過是檯面下的。

有句話是，合理的要求是訓練，不合理的要求是磨練。我從不信這一套胡說八道。如果真的是不合理，真的毫無達成的可能性，會秉持著必須努力達成使命，未能達成目標都是自己的責任，最後而因愧對他人的期待而跑去切腹自殺的，依照一般的道德標準來看，這是道德高尚的文天祥之流的烈士呢，值得敬重？這是威權且極其愚蠢的統治階級最喜歡看到的人格典範，不過這種意圖是從來不會如其所願的。蠢死了。

我們在面對一項任務時，必須要認定為有相當的成功的可能性時，才能激起我們的熱忱，保持我們的專注力，投入工作，努力去完成它。自己真的認為是不可能的任務，不論再怎麼努力也絕對不可能完成的話，會用心去做去努力，一般來說那就真的見鬼才會發生了。任務太輕鬆簡單而無人監督，會造成鬆懈甚至有腐敗的想法與行動，那麼這種毫無希望的處境，帶來的又是什麼？答案通常是，複雜的潛規則，和實質上的腐敗。反正本來就是不合理的要求了，所以更不覺得會良心不安，自己，不過是圖個生存而不得不如此。這個道理只要稍微讀讀明清兩代的寫實小說，裡頭實例太多了。

所以說呢，任務的目標必須要是合理的，而且有適當的監督機制與獎勵機制，才會產生有效率的工作氛圍。離開了這個最適當的區域，自然就會有無效率的情形產生，腐敗自然而生，斷之不可能。這個腐敗的根源是利益衝突，問題未解，腐敗便是自然之現象。不是要求越多越嚴格就越有效率，過頭了，反會製造腐敗。

感覺上，我們台灣的民智似乎正努力的把我們的政府趕向貪污腐敗的極端上頭呢？不管哪個顏色執政，好像都是一樣的處境。真的是很矛盾唷。如果自己人掌權，認為貪污是剛剛好而已，如果外人掌權而貪污，那就是十惡不赦，這說穿了只是製造內部矛盾而已。拋棄過去的威權政府體制同時，是否也該把威權統治伴隨的愚蠢也一起拋棄，會好些呢？我們沒有經過嚴密思慮的一廂情願，好像也會製造貪污腐敗的，哇，這真是一點也不好玩啊@@