最近常常看到美國通膨所以在升息的新聞。

升息治通膨，沒毛病，是嗎？

若是在十年前的時空背景下，確實沒毛病。

因為貨幣政策過度寬鬆，市場資金太多，造成通貨膨脹，升息是對的，也應該會有效。

但放在現在，那就很難說了。

美國甚至全球的物價上漲趨勢是事實。

但物價上漲的成因是貨幣政策導致的資金浮濫嗎？

應該是全球疫情與美國搞貿易戰挑起的全球化壁壘等因素，導致的蕭條造成的供給不足，供需失衡才造成物價上漲吧。

是物價上漲，而不是通貨膨脹。

我們很習慣十年前那個全球化貿易的時代，過度競爭，供過於求，商品低價是常態，需要各種促銷折扣的手段才能賣出去，越來越便宜是理所當然的。

當然那個過熱的經濟，會造成許多的浪費，對生態與永續不友好，但人們的幸福感會比較滿足。

而現在呢？

當美國因為種種因素而讓超市的貨架沒貨可以賣，這時候用升息降通脹，真的能夠恢復供給嗎？

這就是個天大的問號。

目前經濟與其說過熱，不如說有蕭條的趨勢。

因為疫情的大管制。

而這個蕭條，重傷的，並不只是旅遊與餐飲業而已。

蕭條讓許多失業或受影響的人收入減少，對未來的看法變得悲觀保守。

這會讓需求減少。

需求減少不利於促進生產，生產增加，供給增加，賣不出去也是白搭。

而食物和生活必需品的價格，是剛需，供給不足會漲價，但通常也會受到價格管制，供給過剩會跌價，賠錢自己吸收。

貨幣學派的經濟調節理論，或許不適用於當前的現實。

如果大幅升息後，物價還是漲，那怎麼辦，繼續升息嗎？

將問題過度簡化，常常就會碰到這種情況。

問題的成因很複雜，物價上漲的來源力量有很多股，無視其中的差異，都一刀切的用貨幣政策去調節，很可能就會用邏輯完全不通的手段在火上加油。

認真思考問題是什麼，自己的目的又何在，怎麼做才能具體的往自己想要的方向推進，是很重要的思考工作。

在這方面偷懶的人，很難不被貼上無能的標籤。

事實上，綜觀日常生活，我們周邊的親友長輩或鄰居等等一般人，這種無能是常態，只有程度的差異而已。

只是很難想像，那個世界的領袖的美國的領導階層也會犯這樣的常識錯誤，不可思議。

喔，或許不是失誤，而是老陰逼重重謀算之後的精妙策略，只是我們看不穿罷了。

或許大幅犧牲底層人民的生活幸福感，換取美國世界霸權地位多穩固一點點，對美國的頂層階級來說是很划算的，也難說吧。

那就是過於複雜，不在傻蛋能用常識分析的等級了。

或許人家升息就不是要打通膨，而是有別的深深的陰謀，或者乾脆是對資本市場誤導來地下操作金融市場的交易來割韭菜，玩大規模的內線交易那樣，難說啊。

在以為會降息時升息，以為不會升息時升息，出乎市場預期，就能引起市場波動，如果提前知道這種意外，就能賺進大把鈔票。

先進國家都有證券與市場法規在限制這種投機，不過這管不到最頂級的玩家。

一次兩次有用，玩得太多太兇，那個後果可能是市場機制都會玩壞掉，都已經有加密貨幣的市場可以輕鬆割韭菜就很夠了，過度貪婪可能會有反效果的。

世界的複雜度其實就像資訊軟體的複雜度一樣，總是會莫名其妙地膨脹起來。

有時候，簡單具體的需求，會受到這些複雜度的限制而難以實現，而那最簡單具體的需求，可能就只是求生存求存續而已啊！

再扯下去就離題太遠了，廢文到這裡結束。