 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/11/29 22:53:06瀏覽968｜回應3｜推薦5 | |
選舉結束了。不意外的，傻蛋投的無黨市長參選人是沒多少票落選的，投的無黨籍的議員參選人當選了，嗯，還有國民黨的大敗。整體來看，非藍非綠的選票是有相當程度的成長，但，總的來說，仍然不成氣候，藍綠對決仍占了九成以上的政治版圖。從台北市長的選舉結果,以及一些民進黨沒推候選人放無黨籍參選人和藍營固有優勢的競選結果來看，對藍陣營不滿的選民還是有相當力道的，看起來掛著民進黨候選人沒加分。台灣政治版圖一直有藍綠之分，搞不好在敵人的地盤，讓無黨籍候選人和對手對決都會比自己出手更有優勢？說難聽點，雖然泛綠這次看起來是大勝，但是參照國民黨的那位總統的支持度，只贏這一點點，可以說，是民眾對國民黨投反對票，而不是對民進黨投肯定票啊！雖然國民黨確實得到了教訓，但是仍然有約四成的選票，那些政黨檢討的方向，也還是針對敵對政黨的應對如何調整之類的，而不是真的好好的認真傾聽這個社會真正的需求與期待。選舉的目的如果只是要贏，施政的目的如果只是為了下次選舉能選贏，喔喔，在藍綠的狀態都不是很好的這種情況下，執政的一方不會因此而去找該做的事來做，與謹慎避免做不該做的事，只要陰謀詭計操作把對手弄髒弄臭，能贏就好了，還需要想什麼正經實在的改革？ 其實傻蛋最不滿意的就是非藍即綠這個狀況。有誰真的就是藍色或綠色的忠實支持者？藍營綠營何德何能有資格得到忠誠的堅定支持？根本沒有。就傻蛋的認知，其實大多數人並沒有什麼堅定的藍綠信仰。藍綠算啥鬼東西？越是年輕的，越是覺得那是什麼鳥東西吧。 從立委選舉的單一選區兩票制的那個改革，把台灣的政治格局推到兩黨政治的必然框架之後，台灣政治就淪於被兩黨輪流綁架，不靠邊站太難當選太難有影響力了，於是統治權力就顯得太過安穩，也變得容易孳生腐敗，而喪失活力，兩個黨一起爛，其他對手根本攙和不進來，非藍即綠，非綠即藍，理性與公道沒有生存空間啊！從選前的政治操作來看，積極作為真的很少，特別是藍陣營，選舉的手段真的是很難看，那媒體廣告的素質真的很糟糕，如果抹黑弄臭對手就能贏了，那台灣的政治就太絕望了。國民黨算是大敗了，這真的是好險啊！ 但總的來說，這次的選舉結果還是好的，就怕綠色陣營太爽太High又自動YY化，繼續讓兩黨比爛競賽有繼續發酵的機會。台灣社會的經濟社會問題要解決還是要從政治上的源頭改起，因為現在台灣人不是患貧，而是患不均，不是怕有人有錢，而是怕沒個公道，有錢的人不是透過對大眾的重大貢獻而變得富有與有地位權勢，而是透過陰謀詭計剝削社會其他人，透過擊敗同胞來成就他們的豪奢鉅富的。總統大位對許多有野心的人來說是很有吸引力的，希望這次的選舉後，能透過無黨籍勢力的稍稍崛起，來引領正向的，有建設性的良性競爭。透支孫子的孫子還沒賺到的錢來作大型工程建設當作自己的政績，這種事只要心夠黑誰都會做的，賢能的定義是花錢要每分錢都花得有成本效益，這才叫做做對的事。其實啊，政治兩黨制也就罷了，但這個兩黨得要是可以替換的，現在的藍綠兩大黨，本質上到底對人民有什麼意義，有什麼存在的價值？不改革，就淘汰，不被淘汰，被淘汰就會是宿主了，希望這次選舉的結果能給台灣病懨懨的社會風氣帶來一點改變的契機吧！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
