上週五下班前老闆拿了一張WCIT的門票給傻蛋，於是今天傻蛋就去WCIT的會場鍛鍊英文聽力啦。

開場是一堆例行性的發言，自然是沒什麼營養，唯一讓人耳目一新的是，柯P的報告，有執行力，也有具體策略，有其他政府官員襯托，顯得讓人很有印象。要讓學校普及平板電腦，以及線上數位教育，讓教育的機會更公平，讓窮人有翻身的機會，以及台北市提供市政與ICT創新的提案平台，也有切合到主題，沒有丟到臉。

至於其他台灣官員的表現，不管是講英文的還是中文的，基本上都沒啥重點，反正就是一直在台灣台灣的，感覺像在做施政報告那樣，除了我做了很多ICT創新相關的政策執行，把統計數字在那唸過來唸過去，像傻蛋這樣很少聽實戰英文的，統計數字聽起來就特別無感，除了台灣很棒之外沒聽到什麼重點。主角應該是來分享與交流的世界各國朋友吧？光講這一堆台灣很棒的話有考慮到那些人的感受嗎？來賓都很入境隨俗很配合，但如果台灣台灣的白目自我宣傳少一點，多關注一下大會想要聚焦的主題，才會比較有面子吧？

開場表演的舞者那一段倒是很專業，一開始覺得像是很厲害的機器人，但看了一半覺得應該不是機器人，不過即使是真人，動作到位也有99%了吧，很厲害，這部份，並不丟人。

來說重點，今天分享的主題。

第一段說的是ICT與物聯網即將有典範轉移的重大改變，從政府治理到文化都要配合改變，好吧，這一段傻蛋沒有抓到什麼重點。

第二段是MIT的教授，講的是，用群體分析的大數據分析，預測的效率，比傳統基於個人的基本特徵(demographics，性別年齡出生地那些基本資料)還要強，是傳統預測分析的300%的準確(是說是原本的預測效果太差太不準，分母太小，所以很容易計算出300%的準確率這樣嗎@_@)，用強連結的群體來做預測，具有商業價值，也能應用來防止犯罪。好吧，除了這個之外，教授還弄了投影片，說明資訊連結越多的社會與群體，經濟與各方面的表現也都比較好。所以不要為了隱私而抗拒大數據啊，這個很有潛力啊，甚至也把數據隱私的解決方案提出來了，利用區塊鏈的技術基礎，不要索取原始資料，只索取計算出來的結果，你看不到對方的原始私密數據，但能取得你要的分析結果就好了。剛聽完覺得好像超強的，沉澱大半天後再回顧，嗯嗯，是很有啟發性啦，但要馬上實用應該還有些小問題吧。不過關鍵資訊存在關係網路裡，這倒是很有神經網路的feel，我們有時候著眼於個別的實體，把現象結果歸因到個別的實體，用這個認知來建構預測模型，可能是錯在一開頭唷。

下一個主題是循環經濟。以一個不用化石燃料，只用太陽能的飛機飛不停的繞了地球一圈作為開場。綠能與環保，節約與效率，這個是王道與站在道德制高點的啊！總之，節能環保愛地球，物聯網智慧家電可以省電(不就是變頻冷氣嗎...)，更好的材料科學與回收科技，喔，我們可以實現循環經濟的，而不是製造經濟成長的同時破壞環境消耗資源那樣。演講者一直很用力的想把焦點導引到政府應該扮演更積極的角色，我們的官員則是很厲害的一直說台灣做了這個做了那個，就差沒說台灣NO1你們不要煩這樣啦。如果真正要更積極，更有野心的推環保綠能，推回收循環科技與清潔能源，自然是要租稅政策與研發補貼的大力傾斜，嗯嗯，似乎正好就是幾個演講者的公司該被優惠喔，唉唷，是考量那些搞政商關係的石化產業樁腳不能輕動，還是覺得這些循環科技概念產業還不夠靠譜，好吧，不予置評。長期而言，投資循環經濟是不會錯的，只是台灣的政府的長期眼光最常往往只到下一次選舉，要五年十年才能收割成果的長期投資，常常淪於亂花錢啦！

至於下午的議題，傻蛋真的有點睏，第一場說要連結下一個十億人，甚至地球上所有人，喔，這就是FB的理想喔。網路越發達經濟越好政治越好，所以要讓全世界都連結起來喔，我們的中華電信代表就在那邊努力的報告台灣的網路連結普及率的成積，很配合喔。只是需要說那麼多那麼細嗎？像是小學生向老師報告一樣，只有勉強搭到了我們也重視偏鄉的連線權益，雖然枯燥架構不是很好，但至少有搭到主題啦。

接著下一個主題是資訊安全，總之啊總之，傻蛋是越來越睏了，資訊安全，一邊說政府的角色，一邊說廠商的責任，然後火狐的發言人就跳出來說也不能把責任都推給產品廠商，使用者同樣需要教育與負起一定責任，安全選項還是要讓使用者能自主選擇，才不會因為責任絕對歸屬於產品廠商的問題而不得不犧牲使用便利性。但是沒有聽到特別有創意的新觀點，所以印象模糊模糊。

最後一段是找幾個專家為第一天做總結。這一段比較瞎，有近一半是中文，而且基本上就是在台灣很棒台灣好棒棒的不斷重複。畫龍點睛的行銷宣傳是好事，要是過頭了就容易有反效果。

這一場大會，是我們身為地主，想好好的把這場大會辦好，還是只想拿來做政治宣傳呢？我們的人的報告，和其他分享者的核心焦點，明顯有ㄧ些落差。我們一直在宣傳自己的成績，而不像是積極參與世界共同關注的議題，交流彼此的價值觀刺激新的想法那樣，有ㄧ點做秀的感覺。人的眼睛是雪亮的，越是這樣越是讓人覺得台灣的自卑。我們台灣參與及關心討論的主題，其他人是否在乎？聽我們講這些東西，對他們是否有意義？都是在自說自話，沒有站在對方，站在被服務對象的角度用同理心去思考，即使投入再多再用心，成效也是會大打折扣的。更不用說今天會議主題一直反覆出現的，要創造容易創新，也就是innovation，的環境。不能務實站在客戶的角度用同理心去揣摩，只想著用放煙花的方式矇著頭創新，這個打擊命中率可是低得異常悽慘，無限趨近於零的吧？

最後吐槽，報到完領到的參考文件，其中最厚的幾本，頗瞎，這是要給誰看的？有什麼意義嗎？

吐嘈完畢，待明天繼續收集吐嘈素材啦！