天長地久是愛情的目的還是效應？將效應比做目的是否過於享樂主義？

文／蔡瑋、圖／網路

導演得獎作品異地重拍。同溫層複習影后演技的驚奇之選。尤其茱莉安摩爾一段迪斯可舞蹈，情感的挫敗、麻木、重整都寫在臉上，令人過足戲癮。

想要享受愛情，不在情字這條路上受傷，真的與年齡有關？或是無關？

不僅是探討阿嬤級女士的羅曼史遭遇，同時也關係到所有女性的情感共同經驗。只是年紀與見識，更能使人具備洞察力，也減縮了摸索的階段。

但所謂洞察力也沒有絕對的標準。絕對不接納不成熟的男性，似乎是「老娘」的原則。但不知不覺中，打破自己的原則，又是什麼樣的因緣？

或許每個人都有情感失落的時候，而當羅曼史不是功課，只是天降下來的約會福利犒賞自己，這種心態可議之處在哪裡？忽略了情感價值交換的風險？而這畢竟是所有戀愛的人都可能落入的封閉迴路。意即越是輕忽它的風險，越是替你製造麻煩。

提到風險，主人翁之女選擇了一個熱愛極限運動的純情男，性命尚且懸在半空，哪裡還能談組織家庭的願景？這種態度正是主人翁未能表明的焦慮。過於保守嗎？天長地久是愛情的目的還是效應？將效應比做目的是否過於享樂主義呢？還是與這無關？而是與愛的信念有關？又或者造意者有意將這做成一則女性愛情與婚姻抉擇的隱喻，沒有對錯只有絕對的風險—在如過江之鯽的男性中撿了一個逐浪而居一心只想豁出性命而後快的批命三郎？後者不過是將後者在情路上的折損機率極大化的一個表徵？

對照女兒的勇氣，「老娘」後來的遭遇的意義又在哪裡？故步自封的結果，不過是重複自己僅能勝任的個人誘惑選項？就好像吸毒、電玩成癮所意味的幸福迴圈—以破壞人生的系統為成本？又或者只是類似不必負責的青少年遊戲？真的無成本是可能的嗎？還是只不過是一種心態？

我以為愛情與其他種類的價值交換性質是相似的，能交易固然有所得也有所失，問題是選擇適應不同的風險性質—比如閱讀的風險就比較羅曼史低許多—以及彼此的可替換性質。這樣，人生幸福的選項還是很寬廣的。（蔡瑋，20190331老娘愛最大，2019金馬奇幻影展）

Gloria Bell

Directed by     Sebastián Lelio

Produced by   

Juan de Dios Larraín

Pablo Larraín

Sebastián Lelio

Screenplay by

Alice Johnson Boher

Sebastián Lelio

Story bySebastián Lelio

Starring

Julianne Moore

John Turturro

Michael Cera

Caren Pistorius

Brad Garrett

Jeanne Tripplehorn

Rita Wilson

Chris Mulkey

Sean Astin

Holland Taylor

Music byMatthew Herbert

CinematographyNatasha Braier

Edited bySoledad Salfate

Production company

FilmNation Entertainment

Fabula

Distributed byA24

Release date

September 7, 2018 (TIFF)

March 8, 2019 (United States)

Running time

102 minutes

Country

United States

Chile

LanguageEnglish

Box office$883,050

Cast

Julianne Moore as Gloria Bell

John Turturro as Arnold

Michael Cera as Peter

Brad Garrett as Dustin Mason

Holland Taylor

Sean Astin as Jeremy[4]

Tyson Ritter

Caren Pistorius as Anne

Jeanne Tripplehorn

Cassi Thomson as Virginia

Rita Wilson

Alanna Ubach as Veronica

Chris Mulkey as Charlie

Barbara Sukowa as Melinda

（Wikipedia）