整個幻想社會格局，像是結合了美國文化的兩個極端—極度強暴或迷幻虛無

莉莉安娜波爾 Ana Lily Amirpour【生存者 The Bad Batch】（2016）

撰文／蔡瑋

攝影誇大了肌膚與物質的肌理。人物設定具有美式漫畫類型人物的誇張效果。西部片的緩慢節奏，殘虐片的場面。對白不起特別的作用，整個故事似乎是從無對白電影敘事中間竄出。只除了銀河夜空一場戲，一男一女在黑暗中相遇，主人翁只能悲涼的自問，這是在哪？為何只有人類要害怕同類？明顯的是在質疑美式文化的極端成素—也似乎是因為如此，果然吸引了富於內省的好萊塢偶像跨刀襄助。有聽過剝削式行銷，像這樣大格局的剝削美式文化的企劃，還是比較罕見的。

體制判定為失敗者，要選擇弱肉強食的一方，還是嗑藥一族？如果都不選，就必須具有金凱瑞一般的求生本能—沒想到自給自足的拾荒者，在造意者筆下卻擁有最高的道德境界。

場景結合美墨邊境荒漠，與都市廢棄物堆置場的荒涼美學。主人翁出場不久，就被塑造成生存的英雄。但這原本低調的英雄形象，在片中卻必須面對現實的殘酷抉擇，意即在食人禁忌與精神麻醉之間，擇一選擇。後者，不僅是嗑藥，而且是積極鼓勵追逐個人理想的一方，這又讓人聯想到是對美國夢的諷刺。整個幻想社會格局，像是結合了美國文化的兩個極端—極度強暴或迷幻虛無。

兔子天生不具攻擊性，從寵物淪為盤中飧只是人的一念之間。從另一觀點，主人翁最後做任何選擇，都不具備樂觀的價值，因為她始終都是遭體制綁架的犧牲者。

膽小或是攜帶食物進場的觀眾，要小心了，真的要非常小心。到底答案為何？—什麼又是嘴巴躁動的瘋子哲人口中所說的「人生不容或忘的事？」，要知正解，不妨從金凱瑞給出的玻璃球去設想。這或許也是造意者做為旁觀者清的立場，最後給美國文化的一絲肯定。

金凱瑞與基努李維透過重度化妝的演技，給人一種夢幻又似曾相識的趣緻。還必須提醒，女主角拍得固然美極，但不鼓勵貪歡小鮮肉的觀眾過度地移情，真的，否則極可能樂極生悲。想要娛樂一下就有這麼難嗎？問題出在製造反高潮也是一種批判的姿態。（蔡瑋，20170731生存者）

導演：

莉莉安娜波爾 Ana Lily Amirpour

編劇：

莉莉安娜波爾 Ana Lily Amirpour

演員：

蘇琪沃特豪斯 Suki Waterhouse 　............艾倫/Arlen

傑森摩莫亞 Jason Momoa 　............邁阿密人/Miami Man

基努李維 Keanu Reeves 　............夢想/The Dream

迪耶哥路那 Diego Luna 　............Jimmy

金凱瑞 Jim Carrey 　............Hermit

（atmovies.com.tw）