 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/14 22:33:07瀏覽913｜回應0｜推薦0 | |
| 韓在林【金權性內幕 The King】（2017） 撰文／蔡瑋 趙寅成的痞子勵志英雄十分討喜，外加金亞中詮釋的蠻性女友、老婆，保證了可觀的娛樂性。權力腐敗的狼性場面之浩大，直追馬丁·史柯西斯的【華爾街之狼】。看完不得不讚嘆韓片追趕好萊塢的雄心與企劃落實的完整性，尤其是本片假借【華】片誇張、諷刺的敘事調性，直指迫害歷屆任內總統的國家檢查總署的權力野心集團。後者不僅公器私用、結黨營私、炒作輿論，尤其又以勾結黑道最令人髮指。司法獨立作為權力制衡的核心價值，同時也以保障司法人員的任免作為手段。但司法從業人員依舊是總體官僚體系中的一員。就有經濟學家提出小政府與地方分權制，作為制衡政府與官僚擴權的主要手段，而其中又以制定防範政府權力極大化的憲政規則為主要關鍵（《自由的界限：無政府與利維坦之間》，James M. Buchanan）。 鄭雨盛詮釋的韓強殖檢察高層，是個有所本的虛構人物。他透過縝密的政治算計，選擇性的辦案以打擊權力同盟者的敵人，本質上又屬於個人性質的尋租行為。這在具有相對健全的司法人員任用制度的我國，幾乎難以想像。但，司法調查左右輿論、選舉的巨大潛在力量，即使在三權分立運作良好的美國，依舊成為眼前重大的議題。在我國的情形也是一樣。現代經濟的發展，擺脫舊時的人脈關係，朝向建立在無個人色彩的契約關係的組織連結，為最關鍵的轉化之一（《經濟史的結構與變遷》，道格拉斯．諾斯）。檢視輿論擁抱民粹的趨勢，又是媒體擁抱山頭、缺乏公信力的生態的直截反映。這也使得有心人利用媒體製造對自己有利的公共舞台，成為可能。相對本片中的檢調機構的集體營私舞弊行為，在本國僅存在零星的司法人員個人的違法行為，且一般獲得相對良好的控制，反而是司法判決的素質嚴重脫離社會的現實。另外，再從制憲經濟學的觀點，司法機關自行制定的法律適用的規則，性質與行政單位侵蝕民意單位的職權相同，都是民意不易監督的隱性領域，而有官僚體系權力坐大的隱憂。這些弊端，都是此時司法改革聲中引進陪審制度的重要背景之一。從本片造意者透過主人翁之口，明言替民主韓國一名不堪司法迫害、在任內自殺的平民總統「復仇」的角度，又顯現韓片在一般媒體失靈的大環境中，實具有相對獨立、不倚靠山頭之政治運作的超然空間。本國在政治上雖已解嚴多時，但個人的心理還沒有解嚴，最明顯的便是反映在媒體生態與製片環境。美國憲政的奠基者之一佛蘭克林曾表示：「那些放棄基本自由購買一點點暫時安全的人，既不值得擁有安全，也不值得擁有自由」（《到奴役之路》，海耶克）。封殺操弄民粹的民主政治毒瘤，關鍵還在於從個人的心態做起。意即趕走舊時代倚仗、忌憚政治山頭的思考慣性，凡事從獨立自主的尊嚴出發，作出公正無私、無政治利益分配考量的判斷，替彼此共同的光明遠景，開闢一條可行的道路。這點，同時也為本片造意者在劇終時所強調。 （20170414金權性內幕） |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
