網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
民間自救力量大
2009/08/15 19:53:35瀏覽963|回應5|推薦51

          

  民間自救力量大

                   
以前,我們常譏媒體是社會亂源,興風作浪無所節制。
但這次八八水災,卻幸好有媒體即時報導反映災情,才能引起社會大眾視聽及政府的注意,協助救援工作的進行。

相對於中央政府應變的進退失據以及地方政府的反應遲鈍,各個媒體的動員可謂相當迅速,第一時間趕赴災區,記者揹負器材徒步涉險好幾個小時,深入報導災區情況,並掌握傷亡受困訊息,比政府機關有效率得太多了。

雖說這樣的情況也頗可爭議,要考慮到記者的安危、考慮這些湧入的媒體是否占用了救援的人力物力、考慮報導可能的片面偏頗及未能掌握全貌……但是有畫面才有真相,不經報導傳達,又怎能引起政府當局和大眾的關注,又怎能催動輿論鞭策政府加緊救援的腳步?

經由報導,我們也得知民間救援力量的強大。許多懷抱著大愛的義勇人士主動投入救災,無畏無懼,甚至犧牲了生命,他們的義行多麼令人敬佩。受害的山村對外音訊斷絕,久等不到救援物資,村落裡的年輕人就組織自救隊,排除萬難出外採購民生用品、買油開動怪手修路,也護送婦孺,保護村落的安全。
這樣的自救行為雖是應該,政府救援單位卻應汗顏。

反觀我們的政府,真是十足像個【虛擬政府】組織齊備冠冕堂皇,要法有法要負責單位有負責單位,卻都是紙上談兵,大難來時完全發揮不了作用,無法保護人民生命財產的安全。




這次救災行動,大家責備最多的便是中央的動員太慢,互相指責推諉。可笑的是連主帥也進退失據不知自己的位階在哪裡。真是居安不思危,太平日子過多了,不知死到臨頭要帶人民怎麼逃命。
說立法不完備權責分不清嗎?這不是理由。最大的癥結在於沒有人認真的看待災害防救這件事。

【災害防救法】早在921之後即已加速立法公布實施,並經多次修訂。但立法完成即束諸高閣,而且無視年年風災水災,在中央竟只是個臨編組織,以致造成了今日要法有法,要負責單位有負責單位,卻找不到真正負責人的窘境。

更可議的是自認泰平的鴕鳥政府養了太多懶惰的公務人員,工作挑輕鬆的做,事情化繁為簡,把大事化小小事化無,攸關生死的麻煩事人人避之唯恐不及。
在龐大的公務體系下,除非走了衰運,否則是很容易推諉塞責逃躲責任的,負責人異動、沒做好交接、法條不周延、職務分掌不明確、未獲指示……,怎麼抝都有理由。一顆螺絲釘鬆動了,這條生命線也就停擺,你能追究到誰來負起責任?

再觀這次水患的重災區都是山村,生命財產的損失難以估計,也無以彌補復原。
我心痛這些台灣土地最初的所有人,因為社經地位的日趨弱勢,一步一步退讓隱入山區,如今遭此浩刧,重建家園的路途備極艱辛,極有可能淪落更苦難的境遇。

輿論也有責備這些山村居民死守不遷村的,與其苛責弱勢的原住民,更應質疑政府何以不能做好妥善的國土規畫和原住民的輔導安置。

經此浩刧,毀屋的毀屋滅村的滅村,昔日歲月和家園已經回不去了,不管政府或民間,都應重整信心,團結力量,趕快把人救出來才是第一要務,之後再來討論災區的重建和安置。

政府各級機關更要痛定思痛,切實檢討,不要再推諉塞責,把該修的法修好、該做的事做好,各司其職,兢兢業業上緊發條,來保護人民生命財產的安全。

                                                                       ~~照片取自聯合新聞網

 

 




( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pio168&aid=3228339

 回應文章

4JVI0B
室內設計 2EA4MR
2009/08/18 10:19
室內設計,玩-創意,呈-理念,清木室內設計,室內設計,舊屋翻新,打造新視野....
室內設計的頂尖團隊-清沐室內設計www.qingmu.com.tw

看雲
等級:8
留言加入好友
向救災人員致敬
2009/08/16 11:45
不論是國軍、志工、警消,只要投入救災的,都是英雄!
資訊發達幫助大家了解真相,可是也有被誤導的危險,尤其是在群情激憤的時候。馬總統一句(從英文聽起來)陳述事實的話,從記者口中「翻譯」出來,卻變成了怪罪災民的託辭。
當然各級政府都有疏失,但現在共同的目標是救災,接著還有漫長的重建。而今年的颱風季才過一半,要努力的地方還恨多。希望大家捐棄成見,攜手共度這個難關。
蔡碧航(大咪)~~(pio168) 於 2009-08-16 16:11 回覆:
首先.向救災英雄致敬!

再說.各方所見所聞各自表述也沒有什麼不好.真理真象會愈辯愈明.

妳放心好了.不會一句話就把馬政府罵翻的.對於媒體寵兒本就該多鞭策.

救災本就是第一.
未來的災難還有得熬哩.

小帥哥~女人可以這樣過日子
等級:8
留言加入好友
我們幾乎看到的救災都在電視媒體上
2009/08/16 09:44

上面這個車輛在八月九日上午,我跟同學開車在南下的高速公路上看了好幾部拖板每輛載了兩輛車往南下開,是從北部軍團調往南部支援的。

只是很少看到媒體在報導,當然軍聞社或本身不善於自我行銷的軍方媒體,青年日報都為背負政策的宣導,根本在民間誰都不會買來看的,因為沒有像蘋果日報能那麼自由的用各種方法來行銷,開始五元到目前十五元,中時聯合目前十元。還打不過它,記得剛開始出版時,用的是大美女鍾麗緹穿了很少的衣服躺在鮮紅的蘋果堆上,政府發行的報紙也這麼行銷的話,不被罵死才有鬼。

而上面車輛九日上午就南下支援,我自己看到的,那照片是季非從對岸的報紙上拿來用的,我自己的報導救人的照片也是來自對岸或國外網站,因為政府的新聞局太笨,不懂為政府化粧,那失事的直升機機員有一個是媛子的表弟,這難道不是政府主動用中央直屬的空警隊在救災嗎?

http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=36103 

上面的網站是我在高速公路上看到九日上午南下支援的重型車輛

是後備司令部根據災害防制法徵用的

媒體對馬英九的人格分析分的不錯

他學法守法 經常被法綁死

阿扁學法玩法 經常不照法來做還用另一法來解不法的法

這些是非、對對錯錯…我想都有不同的看法 就是民主政治下沒有一言堂吧

昨晚在看文茜小妹大 論此次災害相關問題

台北前李副縣長水利專家在節目中展示了一張經過電腦計算的圖表

指出如果此次大雨下在台北 那淡水河沿岸幾乎比金帥還堅固的大樓無一倖免

因為一年的雨量在二、三天就直直通通下完

下到那…大概都難逃災害 只是國土漸漸被有錢財團過渡的開發

原來不該有房子的遊樂區上的山頭樹木都被剃光頭了

即時蓄水防洪的功能無法發揮 才讓土石流不管在那都橫行無阻

民間自救的力量大是件好事 本來國家藏富於民就是從古至今的好事吧

蔡碧航(大咪)~~(pio168) 於 2009-08-16 19:06 回覆:

嘿嘿小帥鍋.看你氣極敗壞的樣子........生氣.
其實我們都說了實話和真實感受,只是從不同的觀點各自表述罷了.

1.那軍車九日開拔,是開往林邊,林邊的救災八日就已啟動,第八軍團進駐,中將坐鎮指揮。如果災區只有林邊,媒體只報導林邊,那麼必是一片綠衣,軍民同心協力。所有人力物資全都馳往林邊,這就突顯了問題之所在,資訊掌握不確實,救災調度失衡。
其實我九日坐在家中,直到下午打開電視才知災情慘重。
我資訊欠缺無知無覺,沒想到各級政府的資訊也和我差不多,大都透過媒體……

2.偏遠災區初時救援完全靠民間自救,這些民間救援隊裝備極差,卻不顧自身安危奮力投入,若坐等官方搜救隊到來可能犧牲更大……

3.我向三位直昇機遇難英雄致敬,對他們的遭難倍感哀悽。失事原因未明,但不排除機械因老舊過勞而故障,若是如此,英雄的犧牲就更令人傷痛。

4.如果新聞局太笨,那就應該把局長換掉……該檢討為何這次救災媒體一片撻伐.馬帥本是媒體寵兒,媒體也多半親藍,他的團隊一再出狀況大家也一再包容。現在的資訊相當透明,是非對錯自有公斷。我也有自己的看法……

5.國土百孔千瘡非一日之寒,漠視緃容因循積累的惡果在今日暴發,推諉追責都於事無補,一國統帥本就該概括承受,今日不做明日更慘。

6.沒錯,同樣的瞬間雨量下在台北台北也不保,但至少總統府會看到,救災急如星火,這就是城鄉的差距了。
所以才說大水淹進總統府,總統才會真正體民之所苦……


Orchis.小捲3隻
等級:7
留言加入好友
2009/08/15 20:03

是啊,當劉揆說政府之間對話要透過「媒體」,就.......................

就像「無政府」狀態。

蔡碧航(大咪)~~(pio168) 於 2009-08-16 16:04 回覆:
天佑台灣.

希望同心協力.救災第一.


等級:
留言加入好友
Good article
2009/08/15 20:02

敘事明晰,言之有物,論據有力,足堪推薦傳讀

蔡碧航(大咪)~~(pio168) 於 2009-08-16 16:02 回覆:
呵呵您是國文老師喔?

感謝謬獎.