〈極地長征〉觀後感

　　電影「極地長征」中描寫的狗狗哈士奇與主人間的感情真的很感人，但是，我認為，在看電影汲取新知的時候，我們亦必需不斷的思考，而非他說什麼你就什麼，他認為什麼你就什麼，他詮釋怎樣的價值觀，你就接受怎樣的價值觀。

　　看極地長征之前老師放「納尼亞傳奇」給班上同學看，這部片我已看過，我認為呢（基本上每個人的認知不同），就引用班上某位同學對於哈利波特的看法吧──「瞎」。從頭到尾，納尼亞的這部片疑點根本就太多了，但是媒體把納尼亞炒的火熱，書商把納尼亞描述的淋漓盡致，有多少人會去質疑他的存在？我偏激（熟知我的朋友都知道我是偏激狂）一點說：納尼亞傳奇這部片根本就是扯！跟我不合就對了。所以有位同學後來笑說：「陳怡文看納尼亞從頭罵到尾耶！」

　　回歸主題，極地長征這部片絕對也有值得罵的地方。或許許多同學不這麼認為，看這篇報告看一看還會有撕破它的衝動，但是，意見自由與：不罵不快。

　　極地長征故事的轉捩點，在於男主角傑瑞回到最終基地後醒來，一問之下，發現他鍾愛的八隻哈士奇都因為天氣惡劣而無法回營。他質問女主角（在下忘記她的名字）的時候，女主角就說風雪太大無法前行。

　　單刀直入，我討厭那個女的──非常非常討厭。

　　如果是我，我是不會那麼快就原諒她不回去救狗的作為的，無論在怎樣不可行，天氣在怎樣惡劣，答應了別人，卻什麼事情都沒做，光會說些“ I ' m sorry . " 我也絕不會向傑瑞那般，馬上又跟她好的死去活來的（原諒我說話就是這麼偏激）。根本就不只禮義廉恥，不回去救狗，只會在那邊說些抱歉的話，直接點：對不起有用嗎？對不起能解決事情嗎？而那些人（包括傑瑞），不把握時機救狗，還在拍些甚麼風花雪月的片段，一副很鬱卒的樣子，你的鬱卒能濟於事嗎？等到一百多天了，才出發救狗。怎麼？一百多天之後天氣就變好了是嗎？而那個女的又跑出來：「我來幫你救狗喔，怎麼樣？我人很好吧！」事情既是因你而起的，你本該協助解決，還要別人來主導這件事情，都不慚愧嗎？爛，當初離開的時候還把哈士奇綁的牢牢的綁在屋外（當然，也有可能是我們不懂得雪隊的行事方式所以才會存有這些質疑。），這可是直接造成老傑克死亡的原因。

　　雖然電影中給我們的感覺就是，這女生也很好啊，男主角非常喜歡她。男主角喜歡她又怎樣？像這種思想中毫無丁點「義」的存在的人，跟她交好何用？今天她丟下狗，明天她就有可能丟下你；今天她棄狗於不顧，明天她就有可能棄你於不顧；今天她扯你說會回去救狗，她沒去，明天她再說她會回去救狗，難道你就信了嗎？對，或許會有痴漢仍然相信她（傑瑞又何嘗不是呢？ ) ，但是普遍的人性是怎麼樣的，我們不是不知道。

　　另一方面，片中白的剔透的雪地煞是好看，尤其是出現極光的部份，著實令人眼前一亮呢。地理老師在上到北美的時候，也有特別跟我們說到這部片子，原來是在格陵蘭島拍的啊（好像是因為南極不准動物進入的樣子） ! 當然，看極地長征這部片可不是直想罵人而已。我們都可以從人與人、狗與狗間的相處方式見證到：「互信」。還記得哈士奇們運用「聲東擊西」的戰術獵食，真的很聰明，反觀人類，在察覺並沒有人再前往南極去載回哈士奇時，傑瑞表現出了對於人性的絕望，他說：對於人性，大部分的時候「有時候你得降低你的期望。」

　　對於人性，大部分的時候，我們都得降低我們的期望。

後2008/02/11 ：

從我哥電腦裡挖出來的觀後感，大概是國三寫的。記得原文好像沒有那麼短，可是我沒有保存。國中美勞作業電影讀後感的部份我幾乎都沒有保存下來，全都交給董老師，沒有退回。

這篇《極地長征》真的寫的很偏激沒錯。在自稱是偏激狂之後突然在哥的電腦裡找到證明我是偏激狂的東西，也算是一種巧合吧（笑）。

不過《極地長征》也算是挺好看的。但我只喜歡看哈斯奇狗狗的部份（因為人的部份就會有那個女的出現，我就會開始罵……）。